Ley del aborto y el rechazo de gran parte de la población.

Miles de personas en contra de la reforma impulsada por el gobierno de Zapatero respecto a la ley del aborto, declaran su rechazo en las calles.

Este domingo las calles de Madrid se van visto regadas por las voces de miles de manifestantes que exigían el derecho a la vida de los bebés. Declaran su total repulsa hacia la reforma de la ley del aborto que impulsa el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, la protesta ha sido secundada en medio centenar de ciudades españolas y sudamericanas. La organización ha calculado una afluencia de medio millón de personas en la marcha de la capital.

Convocadas por las organizaciones Derecho a Vivir, HazteOir.org, Médicos por la Vida y ProVida Madrid, se celebran en la Semana por la Vida, coincidiendo con la conmemoración por parte del movimiento pro- derechos civiles, el 25 de marzo, del Día Internacional de la Vida.

La marea roja ha dado comienzo a las 12.00 horas a las puertas del Ministerio de Igualdad, en la madrileña calle Alcalá. A pesar de la lluvia que caía en la capital, la manifestación ha arrancado con puntualidad y se ha dirigido hacia la Plaza de Neptuno.

Se portaban tres pancartas de 12 metros cada una con las leyendas "No existe el derecho a matar, existe el derecho a vivir", "Mujeres sí, aborto no" y "Aído: deja a las niñas de 16 años en paz".

La manifestación estaba repleta de familias con sus hijos, ha transcurrido en un ambiente festivo y lúdico, la mayoría con gorras y globos rojos, cantan canciones y lanzan proclamas en contra del aborto. Se había animado a los asistentes a usar el color rojo-DAV, "de ahí la denominación de ola roja", a través de la red social Facebook y del boletín de la plataforma provida, que llega a unos 130.000 suscriptores. Se han repartido también unas 10.000 banderolas y gorras, 25.000 globos, 100.000 pegatinas y trípticos DAV, que darán colorido a la 'Marcha por la vida'.

El presidente de HazteOir.org, Ignacio Arsuaga, en el término de la marcha, ha tomado la palabra y ha pedido al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que "retire su proyecto de "aborto libre".

"Hoy estamos aquí decenas de miles de ciudadanos libres, de pie, para decirle -alto y claro- a Zapatero que vamos a hacer todo lo que esté en nuestras manos para que la sociedad conozca la realidad del aborto y de su proyecto de muerte y sufrimiento", ha manifestado Arsuaga.
"No son más que el comienzo de una movilización social sin precedentes" y ha advertido que "esto no ha hecho más que empezar".

"Vamos a conseguir parar el rodillo pro muerte del Gobierno. Vamos a conseguir ganar la batalla de la vida. Este movimiento ya nadie lo puede parar", ha señalado Arsuaga.

Los manifestantes han pedido que la nueva ley del aborto que prepara el Ejecutivo proteja el derecho a vivir y a ser madre "amparando la vida en todo momento y circunstancia y ayudando a las mujeres embarazadas a superar cualquier problema que un embarazo imprevisto pueda generarles".

Igualmente se ha exigido que se respete la objeción de conciencia del personal sanitario "para que pueda cumplir con su compromiso de defender y cuidar la vida y la salud desde el mismo instante de la concepción".

Cuestiones como que hay brindar información y ayudas sociales a las mujeres embarazadas en situaciones difíciles o la queja acerca de que las menores puedan abortar sin consentimiento paterno, que "una nueva ley del aborto sólo traerá más muertes y más sufrimiento para miles de mujeres" han sido tratadas en las palabras emitidas al final del acto.

También se ha contado con la intervención de la psicóloga de pareja y familia, experta en Crisis de embarazo y Síndrome Post-parto, Paloma de Cendra, que ha dicho que es una "gran paradoja" el que más del 95 por ciento de los abortos se justifique en España en que afectan a la salud psíquica de la madre.

"Es más fácil salir adelante con un embarazo no deseado que con un aborto no deseado", ha recomendado a la madres embazadas que se planteen la interrupción de la vida de su hijo.

C.P

Mujer trabajadora.

Desde el Movimiento Social Republicano queremos aprovechar este día para dar el merecido reconocimiento a la mujer trabajadora, a la mujer en conclusión.

Nosotros no necesitamos un día marcado como festivo por un calendario, ni unos o unas papanatas que nos dicten cuando debemos reconocer la labor de quien lo merece, pero vamos a aprovecharlo porque las mujeres lo merecemos, y porque queremos.
Digo lo merecemos porque, como mujer que soy, entiendo mejor que un hombre lo que nosotras sentimos, necesitamos y sufrimos.

Sin feminismos enfermizos, porque no tengo que demostrar nada a nadie. Mi validez la indican mis cualidades como individuo frente al resto, junto a mis capacidades y que, eso no se encuentra en mi sexualidad, sino, en mi mentalidad. Sin la constante competición por igualarme al hombre ¿Quién quiere serlo? Me siento muy orgullosa de ser mujer y de ser tan versátil que pueda abarcar prácticamente el campo social que se me antoje, al igual que un hombre, porque somos seres humanos simple y llanamente con unos dones dados por la mente.

Esta sociedad que solo valora y dan por bien vistas a las señoras que llevan trajes de Versace, o que tienen un ejército a sus pies haciéndole reverencias...Yo valoro a esa mujer con las manos llenas de callos, heridas, amoratadas por recoger fresas en los invernaderos, manos que ya no se curan, que no han sufrido un tratamiento de manicura -como nuestras ministras- y que son olvidadas. Esas que limpian sus casas, mientras ellas lucen sus taconazos en Moncloa o los pasillos de una multinacional, o les cuidan a sus hijos si los tienen. Todas tienen nuestro reconocimiento y son tan trabajadoras como las de sillón.

Reivindicamos en este día nuestro derecho a igual trabajo igual salario, ¡aun en este siglo debemos exigirlo! No hay derecho a que yo misma me haya visto cobrando 300 euros menos que un compañero, desempeñando exactamente el mismo puesto de trabajo tan solo por que él era macho y yo hembra. Esas son las celebraciones y el merecimiento que yo como mujer exijo.
Y exijo que se me permita conciliar mi maternidad con mi trabajo. ¡Que me dejen ser madre! Que psicológicamente lo necesito, que mi corazón me lo pide y es por eso que exijo.

Dejar a mis hijos a las 6:30 de la mañana y cogerme un autobús para desplazarme a mi puesto de trabajo con lágrimas en los ojos, porque tu hijo te diga mama es que no te vemos, es muy duro, y toda mujer que trabaje fuera de casa me entenderá, y ¡cuán grande es ese dolor que se siente! ¿Pero como pagas sino la hipoteca? ¿Cómo comprarles los libros? ¿Cómo vestirles? ¿Darles de comer? Si tuviéramos de verdad ese reconocimiento y no fuera un paripé, ninguna madre trabajadora fuera del hogar tendría que irse llorando.

Y esa ley de paridad o parida, para ser exactos. ¿Es justo ver a mujeres en la política que me dejen en ridículo? Yo que para sentirme plenamente realizada -ya no como mujer con la maternidad-, sino socialmente, he elegido la política y la defensa de unas ideas desde este frente que me ofrece el MSR y que por fortuna no me admiten porque tenga que reunir un número de mujeres para ser “legales” sino por cualidades, lo cual agradezco porque es un sincero valorarme. Me tengo que ver ridiculizada por estas que ponen, porque tiene que haber X número de mujeres en cargos de poder. Luego tengo que aguantar a mis espaldas en cualquier bar a unos señores que se ríen de esa politicucha y de sus paridas, de paso del resto de mujeres. ¡Así nos ayudan!
Aun hay que avanzar, pero debemos avanzar desde el no competir, sino, el simplemente ser lo que nos nazca ser, porque nos gusta esto o aquello, y no por ello renegar de nuestro lado femenino.

Yo elegí algo no muy habitual entre las mujeres, y este espacio lo voy a usar para decirles al resto de mujeres que luchen por lo que amen o gusten, no porque lo mande la sociedad. Que sean valientes de seguir los dictámenes de sus corazones. Que el resto da igual, que no nos digan qué labor debemos desempeñar, nada más que nuestras conciencias y deseos que como seres humanos poseemos nos manden. Que el mundo nos necesita como al mismo aire y que el equilibrio está a punto de llegar, pero sin guerras e imposiciones, solo con el trabajo, el de la que trabaja fuera de casa y la que lo hace solo dentro, la que lo hace fregando y la que lo hace desde un despacho, desde el comienzo de los tiempos la mujer ha estado trabajando.

¡SOMOS MUJERES!

¡SOMOS TRABAJADORAS!

¡TODOS Y CADA UNO DE LOS DÍAS!

¡SIGUE LA LLAMA!

Carmen M. Padial.

Por la lectura.

Se pretende obligar a las bibliotecas públicas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para 'resarcir' a los autores.

Mientras la gente de a pie apenas llega a fin de mes, los ya millonarios se forran a cuenta nuestra. No consientas tamaño atentado contra la cultura y pasa este mensaje a todos tus amigos.

POR EL PLACER DE LA LECTURA:

La SGA (Sociedad General de Autores) ataca de nuevo.

Escrito y firmado por José Luis Sampedro, escritor.

POR LA LECTURA.

Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos.

Sus 'clientes' éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libro a la semana.

Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May. Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos.

Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo.

Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban prendadas. Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos. Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia.

La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro.

Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo.

Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga una suma es porque:

a) obtiene algo a cambio.

b) es objeto de una sanción.

Y yo me pregunto:

¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo?

¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?

Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación?.

¿Acaso dejaron de cobrar por el libro?.

¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas?.

¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos?

Pero, sobre todo:

¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos?

No entiendo a esa Europa mercantil.

Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra. Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas.

He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.

¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!

José Luis Sampedro.

Si estas de acuerdo, pásalo.

Por el placer de la lectura.