El TSJB imputa a miembros del PP por el caso 'Can Domenge'

El juez Francisco Javier Muñoz Jiménez, ha dictado una providencia en la que cita a declarar en calidad de imputados a Maria Antònia Munar i Riutort, presidenta del Parlament de les Illes Balears, y a Fernando Rubio Aguiló. En esta causa están también imputados el diputado del Grupo Mixto y ex conseller de Territorio, Bartomeu Vicens y el conseller de Turismo, Miquel Nadal.

El presunto caso de corrupción viene derivado de la venta a la empresa Sacresa de este solar público de e 52.000 metros cuadrados por valor de 30 millones de euros. El proyecto del arquitecto fue, presuntamente, elegido a dedo y la venta del solar se filtró a los 'elegidos' meses antes de celebrarse.

Según un informe de Hacienda encargado por la jueza, el precio de mercado del solar en el momento en que se formalizó la venta por parte del Consell de Mallorca era de casi 60 millones de euros.
Esto fue denunciado por el promotor Nuñez y Navarro que ofreció el doble del dinero por el solar y se querelló contra todos los consellers que votaron a favor de la venta del solar a Sacresa.

El fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach, lo que califica como la "primera vez en la historia de la Administración española que se establece un precio máximo, es decir, que la administración renuncia de forma altruista a obtener el valor real de un bien público".

El Gobierno podría estudiar una subida de impuestos.

Vivimos bajo la guía que ejercen las manos y la conciencia del partido “socialista”, así nos va. Este gobierno dice confiar en las inversiones que han hecho en infraestructuras con las cantidades de dinero que se repartieron a los ayuntamientos de la geografía española como medida estrella para paliar las cifras del paro.

Esta inversión política, que no social, le sale muy errada, como casi todas. La ineptitud del equipo del PSOE, y de su idea de gobernar un país, está presente en la deriva que ha tomado nuestra economía y sociedad.

El paro subirá, esas obras fantasmas se terminan, obras que no fueron para crear riqueza, han sido para parchear unas cifras de parados y hacer parecer que se hace algo por el pueblo. Calles que se han levantado de principio a fin 4 veces, y aceras que siguen siendo igual de intransitables y a veces peores tras la obra realizada.

Se crea una ayuda también fantasma, ya que, como se ha explicado, no da cobertura a quien más precisa, está sujeta al pago de impuestos, es incompatible con cualquier otra ayuda, quedan fuera los trabajadores autónomos etc, pero eso sí, hace reducir el número próximo de desempleados en más de 300.000, ahora por esta medida nos toca una subida de impuestos ¡Para lincharlos!

"Si una familia tiene necesidades el Estado debe ayudarla y si para ello hay que elevar determinados tipos impositivos a las rentas más altas" se hará porque "la sociedad lo entenderá", asegura Blanco que es nuestro ministro de Fomento.

Considero obligado el que el Estado tenga como primer objetivo el asegurar el bienestar de su pueblo, por supuesto, pero no con mentiras o tretas para obtener beneficios en la opinión pública con el objetivo de sacar rentabilidad política. Si se bajasen esos híper mega sueldos de la casta politica, otro sería el cantar, pero no, es preferible subir impuestos que aunque digan que será aplicada en las rentas más altas, al final pagaremos todos, como suele pasar.

Blanco también declara que "Nunca antes un parado que hubiera agotado el desempleo habría cobrado una prestación", y miente usted señor blanco, existe una ayuda similar que llega a toda la población independientemente de haber cobrado el paro y haberlo extinguido, simplemente no deber tener ningún tipo de sueldo, se llama renta mínima de inserción básica que son 40 euros menos de su limosna.

La compra de conciencias y opiniones esta a la orden del día, están baratas, supongo que debido a la crisis, pero es que aceptar un soborno que viene pagado de tu propio bolsillo como algo con capacidad para comprarte es regalarte y ser de género tonto, para más inri.

Suben impuestos, pero para paliar la crisis, nunca les viene a la mente sacrificar parte de sus sueldos, siempre es mejor subir los impuestos. ¡Por supuesto!

C.M.P

39 días de 'inexistente' retraso en el pago de la hipoteca y le subastan la casa.

La hipoteca era a 30 años y pertenece a una mujer con cuatro niños menores a cargo, por un retraso en el pago de 39 días de una letra, la cuantía sumaba 1.290 euros. La afectada desconoce si el banco se lo comunicó ya que no sabe leer.

Josefa Manzano, la afectada, asegura que no existe tal retraso, puesto que afirma que hizo el ingreso de las cuotas y que la caja en vez de efectuar el abono de la hipoteca destinó dicha cantidad a sanear su cuenta bancaria.

La entidad ejecutará la hipoteca por un retraso 'inexistente' en el pago de la hipoteca, el 19 de marzo sale la vivienda a subasta pública.

La entidad es "en teoría es benéfica", y según el abogado de la Asociación de Consumidores de las Islas Baleares (Acuib), Carlos Hernández, que ha denunciado el caso y no facilita el nombre de la entidad, denuncia la "falta de humanidad" y que por ley, se puede decidir qué cosas "se pueden dejar de pagar" y que los bancos deben dedicar el dinero a lo que se considere "más perjudicial", ha añadido refiriéndose a la necesidad que se hubiese destinado al pago de la hipoteca.

También denuncia que, "aprovechándose de la ignorancia" de la cliente, se le aplicó un diferencial de 1,75 puntos sobre el Euribor cuando los diferenciales sobre la fecha de contratación de la hipoteca alcanzaban el 1%.

La afectada, tiene unos ingresos de "mil y pico" euros y que los dedica únicamente al pago de la hipoteca -de 600 euros- y a la alimentación de sus cuatro hijos de 13, 11, 6 años, y 20 meses.
Josefa subraya que: "no sé leer ni escribir" por lo que no puede decir que la entidad le avisase o no de éste hecho, además, ahora le solicitan el pago de 6.000 euros puesto por gastos en el proceso que se encuentra "en los juzgados".

Según la "humanitaria entidad" la cantidad que queda pendiente para cubrir de la deuda son unos 2.500 euros, más 670 de intereses de demora al 20,5%, ya que, pese a que la afectada pagó las cuotas, la caja las considera impagadas y calcula los intereses por el retraso en éstas.

Estas son las entidades "benéficas" y lo humano de proceder de ciertas entidades que ya me gustaría se hiciera público el nombre para no acercarme ni al tranco de la puerta de la entidad de semejantes delincuentes.

C.P

Se investiga una estafa gigantesca en el dinero para reconstruir Irak.

Que la guerra ya no tiene la esencia de antaño, o sea, la defensa de una nación o pueblo, eso es algo más que sabido. La guerra es un negocio y de los “buenos”.

Se está investigando una supuesta estafa gigantesca, relacionada con trabajos de reconstrucción en Irak, recordemos destruida por los que la reconstruyen, tras el derrocamiento de Saddam Husein. La estafa sería mayor que la de Madoff, así que imaginemos.

El diario británico 'The Independent', estarían implicados mandos del Ejército norteamericano en un posible mal “uso” de 125.000 millones de dólares destinados a la reconstrucción de lo que ellos destruyeron (sé que me repito, lo hago a posta).

No se sabe cuánto es el dinero que en verdad se “ha perdido”. Un informe del Inspector General Especial de EEUU para la Reconstrucción de Irak indica que, pudiera ser superior a los 50.000 millones de dólares, ganando a Bernard Madoff. ¿Habrá una competición?

"Creo que el auténtico saqueo de Irak tras la invasión lo llevaron a cabo funcionarios y contratistas norteamericanos y no los habitantes de los barrios pobres de Bagdad", dijo al periódico un hombre de negocios que lleva trabajando allí desde el 2003.

Los auditores que trabajan en el caso, descubrieron el envío de 57,8 millones de dólares en efectivo al interventor estadounidense responsable de la zona centro sur de ese país árabe, Robert J Stein Jr., que se hizo fotografiar incluso junto a esa pila de billetes.
Stein Jr es sólo uno de un pequeño grupo de funcionarios americanos que van a ser acusados de estafa y blanqueo de dinero, según 'The Independent'.

Mucho dinero ha circulado por las calles de Irak, y pocos edificios reconstruidos de facto desde que el negocio de reconstruir lo destruido, diera comienzo, pastel en el que Aznar seguro quería meter el dedo y le dejaron con las ganas.

Las únicas grúas que se han movido, han sido las que reconstruyen la embajada americana que está junto a una enorme mezquita, aún no terminada y que comenzó a construirse en la época de Saddam Husein.
Pero el Gobierno de Bagdad ya ha plantado sus palmeritas y florecillas en la mediana de las principales carreteras, plantas que luego se arrancan y se sustituyen por otras nuevas unos meses después, por eso de que sean bien frescas supongo.

En 2004/05, todo el presupuesto del ministerio de Defensa iraquí destinado a la compra de armamento se utilizó para la adquisición de helicópteros soviéticos totalmente obsoletos y carros de combate fácilmente perforables por las balas enemigas. Primero se acusó a los iraquíes de este desatino, pero, había funcionarios americanos controlando el ministerio de Defensa en ese momento, por lo que o participaron o demostraron que no cumplen con su cometido, aunque ¿Cuál será?

Ali Allawi, ex ministro de Finanzas afirma que Irak se estaba convirtiendo en algo así como la antigua "Nigeria, en la que se robaban todos los ingresos procedentes del petróleo". Esta es la implantación de la democracia a imagen y semejanza de EEUU.
La complicidad de funcionarios estadounidenses en algunos de esos manejos, es supuestamente evidente.

Carmen Padial.

El robo en la factura de la luz.

La Comunidad de Madrid ha abierto un expediente informativo a las compañías eléctricas por irregularidades en la facturación a los consumidores, en los últimos meses.
Este mes de enero las facturas de electricidad correspondientes a diciembre del 2008
Culpan del problema a la "poca claridad para el usuario" a la hora de aplicar el Real Decreto 1578/2008, de 26 de septiembre del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, "que fue publicado con precipitación y sin suficiente información a los consumidores".
El Real Decreto establece que a partir del 1 de noviembre de 2008, las facturas serán a modo mensual, pero la lectura se hará una sola vez cada dos meses, y esto quiere decir que ellos “estiman” lo que usted gaste o deje de gastar el mes que les plazca. Esto también es debido a no poseer el número suficiente de trabajadores que se dediquen a leer los contadores cada mes, no crean que no hay más intríngulis.
Esta es la segunda vez en los últimos meses que el Ministerio de Industria realiza cambios regulatorios que nos perjudican a los consumidores. El año pasado, sin ir más lejos, con motivo de la retirada de la tarificación nocturna, también cobraron indebidamente a los usuarios, teniéndoles que devolver lo... cobrado por la jeta.
La Dirección General de Consumo de Madrid ha habilitado el teléfono 012 y el Portal www.madrid.org para la atención de reclamaciones.
Consumidores en Acción (Facua) denunció que se está facturando al precio vigente desde enero, hasta un 5,6% más caro, la electricidad consumida a finales del año pasado. Traducido que el consumo que hemos realizado en diciembre se ha cobrado con la subida del 5,6% que se establecía y ponía en vigor el día 1 de enero, por la cara nos cobran un 5,6% más.
En la consejera de Gobernación de la Junta de Andalucía, Clara Aguilera, aseguró que la empresa estudiará los casos sin que los consumidores tengan que reclamar.
Según la Junta, las estimaciones deben hacerse tomando los datos de consumo del mismo periodo del año anterior para ser "más ajustadas a la realidad".

Carmen Padial.

Jubilado busca pensión robada por el Estado que le gobernó.

Ya se nos avisa, y aunque el dicho sea que “el que avisa no es traidor” no siempre esto es verdad, porque si se avisa de que vas a acometer traición y sobre la parte más débil de la población –nuestros mayores- avises o no: ERES UN TRAIDOR.
Se avisa de que el sistema de pensiones, precisa de una reforma o no podrá cubrir la demanda que existirá en un futuro, quebrará, así lo comunica Solbes el aburguesado socialista porque es del PSOE, esos que defienden al obrero…que cotiza en bolsa, porque el resto de trabajadores honrados, lo tenemos que hacer solitos.
Como reformita se dan opciones tal que se suban las cotizaciones a la SS de los trabajadores y empresas, subir impuestos y reducir las cantidades de las pensiones. Si el lector tiene algo de memoria verá que como era de esperar, harán todo lo que dijeron que no harían, eso para empezar.
En segundo lugar, subir impuestos; siempre sufragamos sus errores, y los descuentos y ayudas para los que han errado.
En tercer lugar, en vez de subir las cotizaciones del trabajador ¿porque no evitar aplicar descuentos a los exprimidores sociales, dícese banqueros y séquito? O los años que llevan rebajando la fiscalidad a quien más tiene.
La lógica de estos gobiernos (no olvidemos que míster PP no se queda manco a la hora se succionar a los más oprimidos) sus pretensiones para salvar el pandero, ante este escollo de la quiebra del sistema de pensiones, es reducir las pensiones y hacer que los trabajadores se jubilen más tarde, junto a poner en manos de banqueros y demás “necesitados” de múltiples ceros en el banco, el capital financiero y multimillonario pastel de los fondos de pensiones. Tu pensión, no lo olvides.
Estas acciones van con el apoyo de los sindicatos chaperos-como no se va a apuntar el ladrón más ladrón- entre otras cosas deben de asegurar su existencia y tren de vida, gestionar el dinerito de esos fondos, como es el muchimillonario Fondo de Reserva de la Seguridad Social es motivo más que suficiente hasta para vender a tu madre (obviamente no es mi opinión refiriéndome que eso pudiera ser posible en mente sana) pero sí que se vende el futuro y el alimento de la madre o padre de muchos otros que, aunque no sea la nuestra, lo es de otro y se merece todos los respetos, sobre todo tras una vida de mucho trabajo y llegando a la vejez, cuando tus manos están ya muy cansadas de laborar, es tu nación la que debe agradecer tu buen hacer, tu aportación a la comunidad nacional, asegurando que no te falte nada en el ocaso y obtengas una tranquilidad tras mucho batallar en la vida.
"La cuestión no es si habrá pensiones en el futuro, sino cuánto cobrarán los ciudadanos"
Podría en un futuro, y existen casos hoy día, en los que la pensión es de 300 euros ¿Qué aprecio recibe ese anciano de su país? ¿Les mandamos “adosados” a algún plan de ayuda a los necesitados del 3º mundo? Porque su desgracia tal vez sea envejecer en el primero.
Es decir, todo el mundo espera cobrar, la cuestión es si la prestación será equivalente al 60% ó al 40% de tu salario. Si es del 40%, lo que deben pensar los ciudadanos es cómo van a complementarla para poder vivir”. ¿Volvemos a lo privado? Para esto tantos años de lucha… ¿habrá quien muera por no poder pagarse una asistencia médica o poner un plato comida en su mesa?
Hay algo más que podría empeorar la situación y es que según declaran expertos “nadie puede estar seguro de que no habrá un efecto dominó y que, como acaban de hacer Irlanda y Noruega, más países decidan usar la hucha del Fondo de Reserva de la Seguridad Social para salvar a bancos, por ejemplo”. Así mismo a la voz de ¡ya! Debiéramos ponernos a temblar ante la llegada de la vejez o tal vez hacer solicitud eutanásica, ya que hay poco guerrero de los de verdad para defender nuestros derechos.
“La OCDE recomienda enfáticamente a España que los superávit se depositen en el Fondo de Reserva y no se utilicen para financiar el déficit”, pero como ya no hay superávit más que en los ingresos de la SS...
El sistema público de pensiones español necesita reformar el modelo que regula las jubilaciones de casi 20 millones de trabajadores, así que esos 20 millones que recen, no sea que haya otro desbanco bursátil y nos veamos hacinados bajo los puentes de nuestras respectivas ciudades asando a algún roedor que anduvo despistado o saqueando el cubo de basura de un Corte Inglés.

Carmen Padial.

¿Por qué debemos subvencionar una mamarrachada?

La sala XX del Palacio de Naciones de la ONU en Ginebra junto a su cúpula, está siendo renovada, si, aprovechando esto de la crisis (que solo sufrimos los de siempre) ellos renuevan los escenarios de sus alardes de buen samaritanismo hipócrita y manipulador, mientras el resto se prende fuego ante una oficina de servicios sociales como ha llegado a ocurrir aquí en España.
Miguel Barceló es el encargado de darle “color” a la cúpula con un coste de 18.500.000 millones de euros más el 10% según ha contado el embajador de España en la sede de Naciones Unidas.
De esos millones el 40% salen del bolsillo español, dinero público unos 8.000.000 millones de euros, el restante 60% es de capital privado.
Ya se utilizó una partida de 500.000 euros de los Fondos de Ayuda al Desarrollo (FAD), que justifican con que esta obra de “arte” promociona los derechos humanos, o sea que quien la vea deja de cometer injusticias. Según el artículo 68 de la ley 42/2006 del 28 de diciembre, la financiación de la Sala de Derechos Humanos y de la Alianza de las Civilizaciones (sala XX) "cae bajo la categoría de ayuda al desarrollo". Como si el adorno de unas paredes o cúpula fueran mano de santo ante el dolor de se sufre en zonas como Irak por culpa del interés económico de algunos.
"No por estar en tiempos de crisis hay que sacrificar ese ámbito de los derechos humanos"
Yo prefiero en vez de adornar una sala hacer un uso social y no “artístico” de ese dinero, que ese embadurnamiento pictórico no dará de comer a quien nada tiene, gente que nunca verá esa sala, gente que tal vez esta noche acabe durmiendo por primera vez en la calle, gente que vea a sus hijos pasar hambre, gente a la que ese dinero si que le daría satisfacción y justicia en el derecho que tiene el ser humano a una alimentación, a un techo o a un trabajo.
Porque una cúpula no da derechos a quienes a pesar de tenerlos se les insulta con este uso de su dinero, y mucho menos se les da a quienes nunca los tuvieron.
La inauguración de dicha sala la hará Juan Carlos junto al general de la ONU, Zapatero y Moratinos, habrá unos 700 invitados para la presentación de la obra, obra que fue iniciativa de Juan Carlos, le dicen rey de España para más señas, algo que el coronado sugirió en el 2005 en una de sus visitas de Ginebra. Ya podía J. Carlitos pagarlo de su bolsillo... ¡U y! Pero si para el caso es lo mismo, ¡es el nuestro también! Así cualquiera sugiere o invita, no a 700 ¡a 3.000!
La crisis no la sufre ni la banca, ni los cambios de decorado de organizaciones “pro derechos humanos”.
La crisis es para nosotros, los de siempre.

Carmen Padial.