Pagar para que te aprueben un ERE.

El ex director general del mercado de mayoristas de Sevilla (Mercasevilla) Fernando Mellet asegura en una grabación que originó el caso de las supuestas comisiones ilegales que se valió de un «conseguidor» para lograr que le autorizaran un ERE y que le pagó por ello una comisión. Para demostrar que dicha medida es «legal», el ex directivo asegura que incluso elevó el asunto al consejo de administración.

La charla fue grabada por los empresarios Pedro Sánchez-Cuerda y José Ignacio de Rojas, dueños del grupo hostelero sevillano La Raza, a los que presuntamente les exigió 450.000 euros en comisiones ilegales a cambio de una subvención de 900.000 euros de la Junta.
En dicha conversación los empresarios, exponen que no entienden por qué deben pagar una comisión, el entonces director gerente y su subdirector, Daniel Ponce, y les insisten en que deben pagar.

De La Voz del Pueblo.

Una Red dedicada al robo, compuesta por 27 integrantes, ha sido detenida.

En total se les considera responsables de 77 hechos delictivos acaecidos en Alicante, Valencia, Albacete, Castellón e Islas Canarias.

La operación ha venido a ser llamada “Operación vaqueros” y se ha desarrollado en Alicante, Murcia y Madrid. Los detenidos han sido 27, procedentes del norte de África, y estaban especializados en robos en domicilios, vehículos, tráfico de drogas y robo con violencia e intimidación.

En septiembre del pasado año, la GC identificó a los componentes de uno de los grupos de esta red, especializado en robo con fuerza en el interior de domicilios.

La red estaba dividida en tres grupos con diferentes especialidades: robos en domicilios, en centros hoteleros y centros comerciales. Se componía por varias células asentadas en Alicante, los miembros tenían un amplio historial delictivo, y un “líder” que decidía y dirigía la actividad de la organización.

Una persona se encargaba de realizar las labores de vigilancia y de dar seguridad a los otros miembros del grupo que entraban en los domicilios, así como de recoger con un vehículo a sus compañeros cuando finalizaban los robos.

Los robos a veces derivaban en acciones violentas.

En la localidad de Los Nietos-Cartagena (Murcia), un matrimonio de ancianos, resultaron golpeados y amenazados con armas blancas.

Los “réditos” de sus robos a veces se vendían en nuestro país o los enviaban a sus países de origen donde les daban salida.

Aprovechando la gran afluencia turística en Canarias en las celebraciones de los carnavales, llevaron a cabo unas campañas de robos en establecimientos hoteleros y apartamentos turísticos.
Al llegar al aeropuerto de Madrid-Barajas fueron apresados, interviniéndoles en la detención 10.000 euros en efectivo, un kilo de oro en joyas, entre las que se encontraban piezas valoradas en unos 12.000 euros, y diversa documentación presuntamente falsa.

El tercer grupo se dedicaba a cometer hurtos de ropa y otros efectos en centros comerciales.

Con la detención y posteriores registros domiciliarios se han podido recuperar unas 2.000 prendas embaladas y preparadas para su transporte al norte de África.

C.P

2.571 delitos y faltas en España al día durante el 2008.

Según la Memoria de la Fiscalía, cada día en el 2008, se cometieron 2.571 delitos y faltas, sufriendo un considerable aumento los de tipo sexual (28%).

En la Comunidad de Madrid las denuncias de agresión sexual han aumentado de forma alarmante, un 28,3% con respecto al anterior ejercicio. En numerosos casos, este tipo de delito ni siquiera es denunciado, así que es mayor en realidad.

El maltrato descendió un 5%.
Los delitos patrimoniales sufren un ligero descenso, un 4,2%.
La delincuencia entre los adultos creció un 3,7% en 2008 al denunciarse ante los juzgados 766.153 delitos frente a los 737.153 de 2007.
La delincuencia entre menores ha aumentado en más de un 20%, la mayoría cometidos contra la propiedad o robos con fuerza o violencia.
En 2008, se incoaron 493 procedimientos por aborto frente a los sólo nueve que se abrieron en 2007.

Madrid capital sigue siendo la capital más peligrosa de España, acaparando el 56,3% de delitos.
Soledad Mestre afirma que la situación económica hará crecer la delincuencia en Madrid de manera inevitable.

C.P

Imputado un tesorero del PP y un eurodiputado en una trama de corrupción.

Luis Bárcenas, tesorero del PP, y Gerardo Galeote, eurodiputado, serían los dos aforados 'populares' investigados, la operación recibe el nombre de 'operación Gürtel'.
Estaría liderada por Francisco Correa. Garzón ha preguntado a la Fiscalía Anticorrupción si debe inhibirse en favor del Tribunal Supremo de toda la causa.

El magistrado plantea esta cuestión en una providencia dando un plazo de 48 horas a la Fiscalía Anticorrupción para obtener una respuesta urgente de si mantiene su petición de inhibición ante los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y Valencia o si considera más procedente realizar una única inhibición ante el Supremo.
Un nuevo informe policial presentado ayer a las 15.30 horas refleja nuevos casos de aforados que implican a la competencia del Tribunal Supremo.

El escrito del juez, se sugiere también que los hechos que implican a los aforados del Tribunal Supremo están conectados con los atribuidos indiciariamente a aforados de la Comunidad de Madrid que están siendo investigados en esta causa.

Garzón desmintió "rotundamente", que el vicesecretario de Comunicación del PP y diputado por Valencia Esteban González Pons sea uno de los implicados.

C.P

De constructor a ladrón.

Este ha sido el cambio de oficio realizado, durante tres meses, presuntamente, por un constructor que se ha visto en la ruina. Empujado por la crisis económica, el empresario leridano A. C. G. se ha dedicado al robo de bancos.

Los Mossos le detuvieron el viernes como presunto autor del asalto de cinco entidades bancarias en Cataluña y Aragón.

El constructor aprendió su nuevo oficio a través de un programa de televisión, en concreto a cómo hacerlo al estilo: Jaime Giménez Arbe, El Solitario.

"Tenía una vida normal, con una familia estable. Y estaba bien situado. Pero dejaron de pagarle y se le acumularon las deudas"

Asfixiado por la crisis del sector, la morosidad creciente y la congelación del crédito, A. C. G., de 52 años, fue incapaz poder pagar las nóminas a sus empleados, teniendo que cerrar.

El aprediz de solitario acudía a los bancos días antes de cometer el atraco, tomaba notas y estudiaba la zona con prismáticos. Escogía locales situados cerca de carreteras de salida y con una sola empleada, siempre una mujer. "Quería evitar complicaciones". Armado con un revólver, intimidaba a la muchacha y la ataba en una sala y así huir con mayor tranquilidad.

En tres meses, cometió cuatro robos en localidades de Lleida y Huesca. Pero en el quinto golpe, en Ascó (Tarragona) los Mossos le estaban esperando. El constructor se había hecho con un botín de unos 80.000 euros.

Esperemos que esta no sea la recolocación de los empleados de la construcción.
Aunque al menos robaba a los bancos, y el que roba a un ladrón tiene cien años de...

Carmen Padial.

Los supercréditos no son para los ciudadanos de a pie.

Antonio Romero y Francisco Pérez, ambos ex secretarios de Organización del Partido Socialista de Madrid, están ofreciendo, en contra del criterio de su propio partido, un voto decisivo de apoyo al actual presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, para que mantenga su lucha por permanecer en el cargo y no aplicar la nueva Ley de Cajas.
Y esto tiene su trasfondo, y es que por ejemplo Romero, miembro del Consejo de Administración de Caja Madrid, logró en 2007 una cuenta de crédito por valor de 900.000 euros a devolver en 24 meses, de tipo variable, inicialmente del 4,25% y con garantía personal.
Francisco Pérez suma créditos por valor de 387.000 euros y su trabajo es ser miembro de la comisión de control, ganando unos 3.000 euros al mes netos cuando hay un ritmo normal de reuniones, cosa que no pasa ahora.
Suman –entre los dos- 1,3 millones de euros sin contar con los 600.000 adicionales suscritos por parientes, que también se ven beneficiados por tener familiares tan “ilustres”.
Romero y Pérez han sido expedientados por el PSOE y corren riesgo de expulsión por no defender la línea que manda José Blanco, y el líder del PSM, Tomás Gómez, en favor de acatar la nueva Ley de Cajas aprobada por la Asamblea Regional.
El voto de Pérez fue decisivo para que Esperanza Aguirre, y el PSOE resultaran derrotados el pasado 16 de enero en la comisión de control de la caja. De esta forma logró que, Pablo Abejas, no lograra una mayoría suficiente para constituir la comisión electoral para aplicar la Ley de Cajas. Y este tránsfuga socialista también fue decisivo para que Fernando Serrano –fiel a Blesa y al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón– se proclamara sustituto de Abejas.
Romero ha sido, además, el elegido por Blesa como único representante socialista en el consejo de administración de la nueva corporación financiera Cibeles. También ha sido elegido por éste para ser consejero de Mapfre.
Es difícil conocer los ingresos de Romero en la caja, ya que no son facilitados. Pero por ejemplo, Caja Madrid patrocinó un curso de verano en El Escorial el pasado julio sobre Inmigración y Ciudadanía y el profesor elegido como director fue Romero, dinerito extra que se agenció.
Por su parte, Pérez se ha jactado en diversos círculos de que no le preocupa ser expulsado del partido, por tener asegurado un puesto de trabajo en el Ayuntamiento de Madrid que dirige Gallardón.
Casi todos los consejeros de Caja Madrid han logrado créditos en los últimos años, pero estos son los más llamativos.

C.P

Jubilado busca pensión robada por el Estado que le gobernó.

Ya se nos avisa, y aunque el dicho sea que “el que avisa no es traidor” no siempre esto es verdad, porque si se avisa de que vas a acometer traición y sobre la parte más débil de la población –nuestros mayores- avises o no: ERES UN TRAIDOR.
Se avisa de que el sistema de pensiones, precisa de una reforma o no podrá cubrir la demanda que existirá en un futuro, quebrará, así lo comunica Solbes el aburguesado socialista porque es del PSOE, esos que defienden al obrero…que cotiza en bolsa, porque el resto de trabajadores honrados, lo tenemos que hacer solitos.
Como reformita se dan opciones tal que se suban las cotizaciones a la SS de los trabajadores y empresas, subir impuestos y reducir las cantidades de las pensiones. Si el lector tiene algo de memoria verá que como era de esperar, harán todo lo que dijeron que no harían, eso para empezar.
En segundo lugar, subir impuestos; siempre sufragamos sus errores, y los descuentos y ayudas para los que han errado.
En tercer lugar, en vez de subir las cotizaciones del trabajador ¿porque no evitar aplicar descuentos a los exprimidores sociales, dícese banqueros y séquito? O los años que llevan rebajando la fiscalidad a quien más tiene.
La lógica de estos gobiernos (no olvidemos que míster PP no se queda manco a la hora se succionar a los más oprimidos) sus pretensiones para salvar el pandero, ante este escollo de la quiebra del sistema de pensiones, es reducir las pensiones y hacer que los trabajadores se jubilen más tarde, junto a poner en manos de banqueros y demás “necesitados” de múltiples ceros en el banco, el capital financiero y multimillonario pastel de los fondos de pensiones. Tu pensión, no lo olvides.
Estas acciones van con el apoyo de los sindicatos chaperos-como no se va a apuntar el ladrón más ladrón- entre otras cosas deben de asegurar su existencia y tren de vida, gestionar el dinerito de esos fondos, como es el muchimillonario Fondo de Reserva de la Seguridad Social es motivo más que suficiente hasta para vender a tu madre (obviamente no es mi opinión refiriéndome que eso pudiera ser posible en mente sana) pero sí que se vende el futuro y el alimento de la madre o padre de muchos otros que, aunque no sea la nuestra, lo es de otro y se merece todos los respetos, sobre todo tras una vida de mucho trabajo y llegando a la vejez, cuando tus manos están ya muy cansadas de laborar, es tu nación la que debe agradecer tu buen hacer, tu aportación a la comunidad nacional, asegurando que no te falte nada en el ocaso y obtengas una tranquilidad tras mucho batallar en la vida.
"La cuestión no es si habrá pensiones en el futuro, sino cuánto cobrarán los ciudadanos"
Podría en un futuro, y existen casos hoy día, en los que la pensión es de 300 euros ¿Qué aprecio recibe ese anciano de su país? ¿Les mandamos “adosados” a algún plan de ayuda a los necesitados del 3º mundo? Porque su desgracia tal vez sea envejecer en el primero.
Es decir, todo el mundo espera cobrar, la cuestión es si la prestación será equivalente al 60% ó al 40% de tu salario. Si es del 40%, lo que deben pensar los ciudadanos es cómo van a complementarla para poder vivir”. ¿Volvemos a lo privado? Para esto tantos años de lucha… ¿habrá quien muera por no poder pagarse una asistencia médica o poner un plato comida en su mesa?
Hay algo más que podría empeorar la situación y es que según declaran expertos “nadie puede estar seguro de que no habrá un efecto dominó y que, como acaban de hacer Irlanda y Noruega, más países decidan usar la hucha del Fondo de Reserva de la Seguridad Social para salvar a bancos, por ejemplo”. Así mismo a la voz de ¡ya! Debiéramos ponernos a temblar ante la llegada de la vejez o tal vez hacer solicitud eutanásica, ya que hay poco guerrero de los de verdad para defender nuestros derechos.
“La OCDE recomienda enfáticamente a España que los superávit se depositen en el Fondo de Reserva y no se utilicen para financiar el déficit”, pero como ya no hay superávit más que en los ingresos de la SS...
El sistema público de pensiones español necesita reformar el modelo que regula las jubilaciones de casi 20 millones de trabajadores, así que esos 20 millones que recen, no sea que haya otro desbanco bursátil y nos veamos hacinados bajo los puentes de nuestras respectivas ciudades asando a algún roedor que anduvo despistado o saqueando el cubo de basura de un Corte Inglés.

Carmen Padial.

De la Vega, no sabe arreglar su casa pero pretende arreglar la ajena.

Los compromisos que adquieren los dirigentes de nuestra nación cada día sorprenden más, y las actitudes de “la aparición” de De la Vega, porque hay que mirarla dos veces para verla, son para decirle dos cositas.
Pasando porque estreche la mano de explotadores africanos, polígamos tan solo porque España posea empresas…es para decirle más de una vez: cállate la boquita que estás más guapa, y es un decir claro, tan mal gusto no tengo.
Ahora “la aparición” que está de gira por Sudamérica, dice “adquirir un compromiso de solidaridad y de igualdad”, allá por la República Dominicana, que es donde se encuentra concretamente. Así que ella, muy dueña del bolsillo ajeno, por aquello de repartir el dinero que se recauda de nuestros impuestos, regala 4,5 millones de EUROS para la lucha del maltrato y desigualdad con la mujer sudamericana.

Tres millones se destinaran a microcréditos para las dominicanas, el resto al Instituto Internacional de Investigaciones y Capacitación de la ONU para la promoción de la mujer, básicamente es como lo de la miembra del gobierno Aído, anteriormente este organismo de la ONU ya había recibido de España dos millones de euros, desde el 2005 que se iniciaron los aportes económicos. El 60% de los microcréditos ya han sido obtenidos por las solicitantes.

El problema del maltrato a la mujer es muy acusado en esas tierras, que feo democráticamente es lo que acabo de decir, pero la realidad es tozuda y se empeña en mostrar que hay cosas que unos hacen más que otros y sino ¿Por qué ayudarles a erradicar algo que no es excesivo?
En nuestro país hay crisis, pero debe no ser muy acusada cuando se regalan 4,5 millones de euros a casa ajena y a problemas ajenos, que en mucha medida nos viene a España de rebote con sus ciudadanos inmigrantes en nuestras tierras.
Sin más, una vez más, vean ustedes cuan generoso es este gobierno, y los anteriores, en el bolsillo ajeno, siempre que ello reporte beneficios ocultos. A los que de verdad ponen el dinero que se regala y debería ser informado y consultado a la hora de obsequiar el dinero de sus impuestos no se les dice ni mu.

Arawn.

Zapatero de rebajas, compra a los obreros.

Dicen haber firmado la paz social, yo más bien afirmaría que es la paz del PSOE durante este “bachecito” en la desaceleración, o sea la crisis.
Como ya sabemos por estos lares, los sindicatos del sistema, los chaperos, no defienden a los trabajadores, defienden los intereses de los diferentes gobiernos o los suyos propios, a elegir. Es fácil sacar esta conclusión si sabes que viven no por las cuotas de sus afiliados (que las tienen) sino de las subvenciones de los distintos gobiernos. Y en épocas de vacas flacas, si no quieres que te la líen a la primera de cambio, has de dar suculentos incentivos para así evitar huelgas incómodas en momentos inoportunos ¿qué no? Rebobina y pregúntate el porqué ya no actuaron cuando las huelgas de diferentes sectores como los trasportistas, pescadores y agricultores, los grandes sindicatos no hicieron ni sombra de esos trabajadores que fueron a la huelga y es que ya se criaba la larva de este capullo por nombre: paz, y al que yo apellido: vendida por la no despreciable suma de 163 millones de euros.

48,9 millones de euros para la Fundación Laboral de la Construcción.
41 millones para la Fundación del Metal.
26,8 millones para la Confederación Española de Comercio.
16,3 millones a la Unión General de Trabajadores.
16,3 a la Confederación Sindical de Comisiones Obreras.
14,1 millones para la Federación Estatal de Comercio, Hostelería y Turismo, de Comisiones Obreras.
Un total 163, 3 millones de euros.

Las patronales CEOE y CEPYME, junto a los sindicatos CCOO y UGT, han firmado el acuerdo que sella la paz entre el gobierno y dichos “colectivos” porque, según ZP, “hay confianza”, claro…la del gremio vende obrero.

Según las diez páginas de este acuerdo la crisis está provocando un "significativo" aumento del paro, mayores dificultades de acceso al crédito y unos tipos de interés más elevados, una reducción del consumo, un elevado endeudamiento de las familias y las empresas, un repunte de la inflación por la dependencia del petróleo y el alto precio de las materias primas.
Los objetivos que al parecer nos llevaran a la superación de la crisis o a paliarla es modernizar las gestiones de las oficinas del INEN para colocar antes a los parados, el cómo no lo sé porque por muy modernas que sean esas búsquedas si no hay trabajo no hay. La seguridad en el trabajo, eso es lógico y no crea puestos de trabajo. Seguir vinculando inmigración y empleo…o sea que hay que buscarles trabajo y ocuparlos por narices, y la igualdad entre hombres y mujeres, les da igual la formación ¡las miembras primero! ¿Esto arreglará la crisis? Que me lo expliquen.

Mientras tanto y con lógica aplastante seguiré apoyando al único Sindicato que tenemos los patriotas el SINDICATO DE LOS TRABAJADORES NACIONAL SINDICALISTAS.

Arawn.

El Sindicato TNS gana otras elecciones sindicales. Ahora en una empresa de Vigo.

Publico este texto, a pesar de tener fecha de 2007, para denunciar las actitudes de los sindicatos vende obreros.

Os recomendamos encarecidamente que leías por completo la excelente crónica que nos ha enviado nuestro camarada Nito, en la que relata pormenorizadamente todas las trampas, añagazas y tretas con las que la Confederación Intersindical Galega “CIG” (sindicato separatista íntimamente relacionado con el BNG), intentó impedir que los trabajadores de esa empresa tuvieran un delegado nacionalsindicalista.

Enhorabuena camarada Nito por tu apabullante triunfo en las urnas, por tu pelea defendiendo tus derechos y por haberte ganado el respeto, la confianza y la admiración de tus compañeros de trabajo y tus camaradas de TNS.


Día 1º: 21 de mayo de 2007.
Por la mañana vinieron representantes de la Confederación Intersindical Galega “CIG” (sindicato parejo al BNG) y de la Unión General de Trabajadores “UGT” para la constitución de la mesa.
Preguntaron si se presentaba alguien más a parte del candidato de la CIG y se les comentó que había un compañero que estaba pensando presentarse por el Sindicato Trabajadores Nacional Sindicalistas (TNS) pero que al no conocerse hasta ese momento la fecha exacta de las elecciones y al no haber tenido acceso a la documentación que había ocultado el delegado a sus compañeros, no se había preparado convenientemente el tema, a lo que respondieron que este Sindicato no se podía presentar y que si quería lo hiciera como independiente o por otros sindicato.
Nos dijo que si quería ir como independiente con que lo avalaran tres compañeros era suficiente y se acordó dar de plazo hasta las 19h. de esa tarde para la presentación de candidaturas, y que al día siguiente a las 18h. se procedería a efectuar las votaciones.
A media tarde, el candidato independiente, rellenó su candidatura y la misma fue avalada por cuatro compañeros y se colocó en el tablón de anuncios.
Llegaron 2 representantes de la CIG y se les presentaron las candidaturas. Estos nos dijeron que la candidatura como independiente no servía porque tenía que ser avalada por el 100% de la plantilla y sellada por la Confederación o Asociación de Sindicatos Independientes, ja ja.
Ante esta postura REACCIONARIA, el candidato independiente, un servidor afiliad al TNS, que en esos momentos se encontraba atendiendo telefónicamente a un cliente, pidió una moratoria a la Mesa para presentar una nueva candidatura avalada por el Sindicato TNS y la mesa se la concedió, repito, por el Sindicato TNS en el tiempo concedido por la Mesa.

Día 2º: 22 de mayo de 2007.
Minutos antes de la hora se presentaron representantes de la CIG y le dijeron a los componentes de la Mesa que no se podían levar a cabo las elecciones ya que el candidato del TNS había presentado su candidatura fuera de plazo.

Día 3º: 23 de mayo de 2007.
Los componentes de la Mesa, una vez reunidos, estudiando el Estatuto de los Trabajadores, decidieron reunirse al día siguiente para ver lo que se iba a hacer.

Día 4º: 24 de mayo de 2007.
La Mesa acordó que la candidatura independiente, según el ET es legal y acuerdan convocar nuevas votaciones. Comunican por escrito a los candidatos la decisión.
Accedí a presentarme, como ellos querían, como independiente a sabiendas de que pertenezco al TNS y conociendo más que de sobra mis pensamientos ideológicos y sindicales.
Se exponen en el tablón de anuncios de la empresa las candidaturas y el acuerdo tomado por la Mesa de celebrar las elecciones, las cuales se fijan para el día 29 de mayo de 18 a 19 horas.

Día 5º: 29 de mayo de 2007.
Se presentaron 2 representantes de la CIG y sin ningún tipo de incidencias se procedió a efectuar las votaciones y, posteriormente, al recuento de los votos. Nuevamente, hicieron constar en Acta que no estaban de acuerdo y nuevamente recurrieron, en este caso, las votaciones.
Tras las impugnaciones realizadas por el buen perder del mencionado ¿sindicato?, se recibió Citación de Laudo para el día 4 de junio de 2007 en el que fuimos citados ambas partes y el Presidente (otro compañero de trabajo) de la Mesa. En dicho Laudo el abogado de la CIG narró “sus hechos” con unas mentiras dignas de peor Anti-obrero, dándole la vuelta a los acontecimientos tal y como había sucedido. Por parte del representante INDEPENDIENTE y del Presidente de la Mesa si se expusieron los acontecimientos tal y como habían ocurrido. Coincidiendo en todo. Por ello y en uno de los momentos finales de exposiciones que le correspondió al candidato independiente, comentó: “Con todo el respeto que cualquier persona se merece, todo lo que el representante de la CIG expone es falto a la Verdad de lo acontecido, como queda demostrado tanto en mi exposición de los hechos como los expuestos por el Presidente de la Mesa”. A BUEN ENTENDEDOR POCAS PALABRAS BASTAN. “MENTIROSOS”.

Día 7º: definitivo, 12 de junio de 2007.
Llega la resolución del Laudo Arbitral de fecha 11 de junio actual, desestimando la impugnación interpuesta por el representante de la CIG y declarando la validez de las elecciones celebradas en la empresa y por tanto es válido también el resultado de las votaciones, las cuales quedaron de la siguiente manera:

Candidato Independiente “miembro del TNS”, 12 votos.

Candidato de la CIG, 1 voto, el suyo.

Total de electores posibles, 23 de los cuales varios se encontraban de naja por I.T o de vacaciones,
¿Qué más se puede decir de la actuación fascistoide (como nos llaman ellos) de un sindicato que actúa de semejante manera sólo por no perder poder, como lo están perdiendo?

GRACIAS TNS POR SER UN SINDICATO DE TRABAJADORES COMO DIOS MANDA.
Que la gente no piense que estamos contra el pequeño o mediano empresario, Autónomo, cuando es honrado, sino con él, como un trabajador más que es.

Revista TNS 2008.

Jornadas de 65 horas semanales.

Los ministros de trabajo de la Unión Europea han decidido ampliar la jornada laboral hasta un máximo de 65 horas semanales.
Los 27 países que conforman las nacionalidades de los ministros de trabajo de la UE, han decidido tras 12 horas de negociación sacar adelante la propuesta que ha de ser aprobada por el Parlamento europeo para ponerse en vigor.
La comisión se halla contenta con el acuerdo y lo suponen un paso adelante para los trabajadores.
España se opone a esta ampliación.
Anteriormente, en su negativa, hallaba la protección y apoyo en Francia e Italia, mediante lo cual habían bloqueado su avance, pero ahora las ha perdido y está sola en su desacuerdo con la medida.

Retroceso histórico.
Vivir para producir en estados memocráticos, ese es nuestro sino puesto que esta medida afectaría en otras cosas más, como que se pueden exportar trabajadores a cualquier rincón de Europa aplicándole las jornadas laborales existentes en sus países de origen, la multinacional o empresa elige donde más le convenga, ¿adivinamos a qué dará lugar esto?
La directiva permitirá que los trabajadores de las ETT´s en 4 meses estén sin ser considerados asalariados y por tanto sin protecciones.

Dicen que los tiempos están difíciles y no se puede hablar de reducciones de jornadas, y sí de ampliaciones. ¿Conciliación familiar? ¿Qué es eso? Me refiero a la “palabro” familia.
Jornadas laborales de 65 horas semanales tanto para el hombre como para la mujer, ¿qué pasa con ese núcleo familiar? ¿Una sociedad en estado degradante agudo puede permitirse el lujo de dejar desatendidos por los padres a los hijos por obligación?, o mejor ¿cómo tener un hijo con esa ausencia de tiempo?
Serán más horas pero seguiremos necesitando: trabajar ambos progenitores, dinero para pagar la hipoteca, imposibilidad de tener hijos al menos poder tener el lujo de uno, y tantas y tantas cosas…
Cada vez es más clara la intención del sistema y qué somos para él, un engranaje en la máquina de hacer dinero.

Arawn.