La cara oculta de la economía mundial.

En plena crisis financiera internacional ya pocos desconocen la existencia de una criminalidad financiera internacional que utiliza los paraísos fiscales para el lavado del dinero sucio.

En estos paraísos convergen terroristas, políticos corruptos, mafias organizadas y delincuentes de cuello blanco que dirigen grandes empresas. La intersección entre economía legal y economía criminal marca la orientación de los movimientos financieros mundiales.

Un equipo francés de investigación que años atrás publicaba el Atlas de la Criminalidad Financiera calculó el producto Criminal Bruto en más de un billón de dólares. Esta es la cifra mundial de negocio de estos delincuentes, lo que constituye el 20% del comercio internacional.

Sin embargo, los paraísos fiscales también son utilizados por numerosas empresas legales. Esto explica que en ellos estén depositados varios billones de euros. Los efectos de la existencia de paraísos fiscales en todo el mundo son numerosos. Facilitan el fraude fiscal, reducen los ingresos para financiar políticas públicas, favorecen la deslocalización de empresas.

En las últimas dos décadas, miles de millones han desaparecido de las contabilidades nacionales y han ido a parar a esos paraísos. Con el pleno desarrollo de la crisis financiera internacional, el secreto bancario y los paraísos fiscales siguen en el centro de la polémica. En medio de una creciente presión internacional, Austria, Luxemburgo y Suiza han formado un frente para proteger estos dos pilares de la arquitectura financiera desregulada. Hoy abordamos la cara oculta de la economía mundial.

Las limosnas del Gobierno.

Vamos a hablar sobre la ayudita que el misericordioso Zapatero pone en la mano del parado español que deja de poder percibir su prestación por desempleo.

Desempleados somos muchos, más de cinco millones, por mucho que se quiera maquillar la realidad. Pero esto no es que enternezca el corazón de nuestro soberano Gobernante, al señor este, lo que le pone nerviosito, es que en septiembre se prevén unas cifras de las que mejor salir corriendo.

Aplicar dicha limosnita, unos 420€, ayuda al bondadoso y socialista ZP, a cuantificar la no despreciable cifra de 340.000 desempleados menos. Ya veremos, comparativamente, en cuanto se benefició el mismo ZP con la ayudita, y a ver para quien era realmente esa ayudita y en cuantos parados se le queda la cosa con esta rebajilla.

No es la única trampa del caritativo ZP y su mega socialista Gobierno, los parados más necesitados, los que hace meses que nada cobran, se quedan sin ayuda, tal vez sea que como deben estar más acostumbrados a no poder ponerse el plato de comida en la mesa, y la hipoteca ya casi la tienen ejecutada, se les da por muertos socialmente y a nadie les importan, salvo a los puestos de ayuda de la Cruz Roja o Cáritas que ya no pueden dar de comer a tanta -no solo gente- a familias enteras, familias en su mayoría españolas, no solo hay inmigrantes sin poder mantenerse.

Los que antes del 1 de agosto dejaron de no cobrar prestación, no tienen derecho al cobro de esos 420 euros, si terminaste el día 28 de julio te quedas fuera y si hace 10 meses que nada cobras, igualmente ¿es lo justo?. Las oficinas del INEM saturadas por personas que iban a solicitar la ayuda, se han visto con el no espetado en plena cara, disputas, protestas, decepción e impotencia.

Pensemos que esa gente que recibe el no, hace más de un mes que nada cobra, algunos llevan meses, pero esos no necesitan para el socialismo de la democracia.

Las ayudas sociales siempre deben hacerse a razón de la necesidad del segmento más dañado y desprotegido de la sociedad, no para parchear, no el poner un día límite para ser auxiliado sin mirar la necesidad. Solo importa maquillar la subida prevista en el número de parados próxima ¡hipócritas!

Otro truco de la limosna zapateril es que los jóvenes que perciban ayuda en el alquiler de su vivienda no podrán acceder a estos 420€, o una cosa u otra.

Los autónomos, como siempre ignorados, segmento en el que se encuentra el pequeño y mediano negocio, el más castigado, no verán un duro. Los amigos del socialismo democrático, las grandes empresas, multinacionales no notarán esta tara, tampoco los artistillas con la tajada que están sacando de las fiestas tradicionales y la rentabilización de lo que es patrimonio ya del pueblo español.

Mientras tanto, las mentiras de ZP deben engañar durante un tiempo, unos 180 días. Rezará si, rezará sin ser creyente, porque en esos diillas la economía se recupere, como parece estar pasando en el resto de países, y le dé tiempo a salvar su despreciable culo, los que den con el propio en la acera de la calle por haber dejado de cobrar el paro en diciembre del 2008 será asunto suyo y solo suyo, visto lo visto.

En Navarra, por ejemplo, se puede acceder a una Renta Básica que equivale a que toda persona sin ingresos venga o no del desempleo puede percibir una cuantía fijada actualmente en el 90% del SMI para familias unipersonales, una cantidad superior a la limosna de ZP.

Mientras, el club social votante del PSOE siente que su líder es la leche, que es muy buenísimo y que somos unos desagradecidos por no verlo.

Los Patéticos del Popular se frotan sus manchadas manos, y se hacen los inocentes entre inocentes y señalan con avaricia a la izquierda, mientras que se cuelgan el aura del santo y del salvador eterno del oprimido de España y, con la otra mano, sacan la calculadora para ver en cuanto suben sus futuras nóminas cuando se les alterne en la intención de voto a los creyentes en esta democracia.

Según el Ministerio de Trabajo, en la actualidad hay 1.437.563 personas que no perciben ni la prestación por desempleo, ni el subsidio (a fecha de junio). Sólo el 24% de ellos cumpliría los requisitos para poder recibir los 420 euros el resto a seguir pasando lo suyo.

Casi es mejor acogerse a la prestación de la renta mínima de inserción básica de toda la vida, que dura más y para el caso es casi el mismo dinero (4.708,62 euros íntegros anuales, unos 392,38€) y no son contributivas, pero claro eso no se puede vender como un logro pesoeista frente a las necesidades del amadísimo pueblo (a la hora del voto y del pago) y al PP, como solo le interesa ser el grupo ANTI del PSOE, no se le ocurre nada más que hacer “contramani” verbal de todo lo que exponga el otro sin una ayuda, opción, o razón teñida de algo de lógica o intención real de ayudar a esos que cada 4 años les dan la confianza de gobernar sus vidas.

Lo dicho una panda de parásitos y mentirosos, pero más tonto es que alguien pueda creerles a día de hoy.

Carmen M. Padial.

Descarga el nº8 del KRISIS21.

Nuestro periódico pretende propagar el punto de vista del ciudadano al que acallan su voz y opinión, es un órgano rebelde y de denuncia, de incitación a la lucha y a la acción por un cambio social, político y real de verdad. ¿Por qué crear un nuevo órgano de expresión y difusión con todos los ya existentes?:

Porque nuestra voz es silenciada y no admitida como válida, así que, como creemos y defendemos la libertad de expresión tomamos la palabra en las calles mediante el KRISIS21.

Es revista abierta a las colaboraciones, a las críticas y los comentarios constructivos, siempre que se encuentren dentro de su línea ideológica definida por el MSR a través de sus congresos, documentos y mandos, para otras visiones ya están el resto.

Descargar el KRISIS21.

Un camino lógico.

Hasta ahora he intentado exponer dos realidades acerca del Área. Una, su gran diversidad. Dos, los distintos espacios ideológicos y estratégicos que, a mi entender, la conforman.

Afirmé que “ha llegado la hora de marcar los espacios. Es necesario unificar espacios para clarificar y despejar el Área. Un bosque demasiado espeso no nos dejará nunca ver la luz y nos hará perdernos en miles de cosas baladíes. Es preciso que los espacios estén claramente definidos y unidos en torno a un proyecto creíble”. En efecto, insisto en la necesidad de clarificar los espacios, ¿por qué? Unos espacios claros, diferenciados, fuertes y compactos pueden avanzar sin verse sumidos en problemas internos, sean éstos de índole ideológico o estratégico.

Pongamos un ejemplo. Existen tres partidos que encajarían perfectamente en el espacio definido por mí como Derecha Nacional –aunque quizás ellos acepten mejor el término social-patriota-. Entre estos tres partidos no existen diferencias notables: las consignas, campañas y propuestas son prácticamente las mismas; los objetivos son también, evidentemente, los mismos. Es, pues, lógico que estos tres partidos dialogaran y de ese diálogo surgiera un único partido. Ese único partido debería nacer sin grandes dificultades, y no tendría grandes problemas para elaborar un programa político y una norma programática. Los tres partidos, además, asumen la autonomía histórica y tienen claro que hay que transmitir una imagen seria acorde a la responsabilidad que se requiere para la política real.

Existe, claro está, una dificultad. En efecto, si bien dos partidos de este espacio aceptan de forma clara tenderse la mano, hay un tercero que, emborrachada su directiva de sectarismo, impide, hoy por hoy, que se pueda sumar a la consolidación y unión de ese espacio. Entraría aquí la responsabilidad de sus militantes de asumir la importancia del momento y dar el paso adecuado para ese entendimiento.

Si este proceso se tomara como ejemplo en los demás espacios del área, o al menos en aquel espacio en que fuera también posible, conseguiríamos unificar y clarificar, y con ello despejaríamos el bosque, viendo seguramente unos escasos, pero luminosos, rayos de luz.

¿Qué hacer?

Si cometemos el error de apretar el acelerador y pretender unificar a partidos de distintos espacios, lo que conseguiríamos es, sin lugar a dudas, avanzar hacia un nuevo fracaso. En efecto, no podemos unificar un partido ideológico, aunque haga política real, con un partido extremadamente pragmático que busca resultados sin atender a cuestiones ideológicas. En efecto, si existe un espacio ideológico, ese es el espacio NR; por consiguiente, intentar crear una única entidad en la que conviva ideología y pragmatismo extremo, sería, como he dicho antes, un grave error.

Desde mi punto de vista, tengo claro que la situación social y política en la que vivimos nos obliga a reaccionar. Cierto es que son muchos los factores que han situado a todos los espacios del área en la posición de mínimos en la que nos encontramos y, evidentemente, sería tema de otro artículo entrar en valorar estos factores. Pero está claro que hay que buscar una salida abierta, generosa y compacta que nos permita, sin renunciar a nuestros Principios y Valores, avanzar hacia posiciones que generen más ilusión a nuestros simpatizantes y afiliados.

Hace ya tiempo que vengo afirmando que existe una posibilidad que puede ser efectiva, real, amplia e ilusionante, para que de nuestra área surja una fuerza real que plante cara a los partidos clásicos de la derecha e izquierda. En efecto, esa posibilidad pasa por:

1º) Aceptar la realidad de los espacios.

2º) Que el espacio de la Derecha Nacional (social-patriótica) se unifique en un único bloque.

3º) Que el espacio NR, representado básicamente por el MSR, logre aglutinar en su seno a los NR con vocación de consolidar una vía política.

4ª) Que cada espacio siga fiel a sus Principios, programas y estrategias.

5º) Que ambos espacios puedan confluir en actos y elecciones de forma conjunta.

Para llevar a efecto el 5º punto es imprescindible que se den las circunstancias para ello. Veamos. Es imprescindible un primer paso de “normalización” en las relaciones de los partidos del Área, independientemente de los espacios en que estén ubicados; es primordial que esa normalización sea sincera y efectiva, que elimine insultos, peleas y destrucción de propaganda; es fundamental el respeto hacia los partidos en sus decisiones soberanas; es, en definitiva, necesario que exista cordialidad y voluntad de entendimiento.

Es también imprescindible utilizar los tiempos adecuados y, sobretodo, respetar las diferencias.

Si todo lo anterior fuera posible, deberíamos conseguir la constitución de dos bloques compactos, a los que podríamos llamar A y B, con sus diferencias ideológicas, e incluso estratégicas, pero con la voluntad de avanzar hacia una cierta unidad de acción de cara a conquistar terreno en la vida política nacional.

¿Por qué dos bloques?

He empezado el artículo afirmando la gran diversidad del área y, nos guste aceptarlo o no, la propia existencia de espacios nos marca esa diversidad. En efecto, sería un error creer que la existencia de distintos partidos corresponde a la frivolidad de algunos para mantener dichos partidos. Los partidos existen porque existe la diversidad entre espacios. Ahora bien, sería absurdo justificar la existencia de partidos calcados sólo porque uno considerara esencial, por ejemplo, la obligación de ser vegetariano en contraposición con otro que defiende una postura indistinta entre carnívoros y vegetarianos. Otra cuestión mucho más seria, comprensible e importante, sería la existencia de dos partidos por el tema, por ejemplo, de la confesionalidad del Estado.

La existencia de los dos bloques A y B permite la ampliación de un Frente Unido, al tiempo que permite la independencia en la diferencia de los planteamientos ideológicos.

Soy consciente, y el MSR también lo es, de que las ideologías mueven ya a pocos corazones, y que sólo una revolución de Valores permitirá volver a colocar los Principios y las Ideas por encima de los partidos gestores y de los egoísmos personales. Personalmente, me niego a abandonar una Ideología en la que creo, por el simple hecho de que la gente esté atontada con la sociedad de consumo; personalmente me niego a caer en un pragmatismo vacío y cambiante, porque lo que mueve al MSR, y le da vida, es la defensa de los Valores del Espíritu. Por ello, personalmente, creo viable la existencia de los bloques A y B, separados, pero juntos, unidos, pero con vida propia.

La lógica nos marca el camino, y es decisión nuestra seguirlo desde los Principios sin huir de la realidad o seguirlo desde la realidad huyendo de los Principios. Yo lo tengo claro.

Juan Antonio Llopart.

Presidente Nacional del MSR.

Explotación infantil.

Una de las consecuencias del sistema capitalista es el abismo que se establece entre unas naciones y otras, y entre las mismas capas sociales de un mismo país. Como en casi todos los desaguisados que liamos los adultos acaban sufriendo más que nadie los niños.

La declaración universal de los derechos humanos establece:

Artículo 3: Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Artículo 25, 2: La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales.

Como en casi todas estas bonitas declaraciones, leyes y demás pantomimas a lo que este sistema nos tiene habituados, hay quien se pasa por donde quiere lo que se debiera tener muy en cuenta, al menos en este apartado.


La explotación infantil se refiere al trabajo de niños en cualquier sistema de producción económica de un país, una región y en el mantenimiento económico de persona o grupo aunque sea su familia. La explotación infantil se da con mayor frecuencia en países en vías de desarrollo, pero no podemos verlo como algo ajeno a nosotros pues los países industrializados estamos muy implicados en ello.



Los niños son los que pagan la marginación social a la que esté sometida la familia por unas malas políticas estatales, la explotación que ejercen sobre las poblaciones más pobres las grandes multinacionales y la desprotección en la que son sumergidas las familias, así que los niños se ven sometidos a una especie de régimen de esclavitud para poder aportar algo a la economía familiar, o simplemente debe hacerlo para procurarse algo de sustento, esto sucede en las grandes ciudades de la tan desarrollada civilización desarrollada también y en ella también viven culpables, no lo olvidemos.


Las redes de explotación infantil son otra de las lacras en lo que se refiere al daño a la infancia. Múltiples redes del crimen organizado trabajan en todo el planeta para usar a los niños y niñas en sus propósitos económicos, como la mendicidad y la prostitución. También recordar que”individuos” del mundo desarrollado usan el turismo sexual, como afición, redoblando el dolor que establece el sistema de desigualdades que crea el capitalismo sobre esos niños. Muchas veces las autoridades no hacen nada al respecto.

Los conflictos armados son otro devenir que causa dolor y maltrato a la infancia, las situaciones desastrosas de orden público, son donde los niños y las niñas son víctimas de todo tipo de abuso. Deben coger las armas, son escudos humanos, abusos, e innumerables formas de dolor para ellos, recordemos la ingente cantidad de niños que el ejército israelí a asesinado a lo largo del tiempo de intentan echar a los Palestinos de su tierra, los informes que la ONU aporta tan solo sobre la última masacre acometida por dicho ejercito habla de trastornos incurables en la población infantil, el futuro de ese pueblo recordemos, ya no solo el que acaben huérfanos.

La explotación infantil se produce a lo largo de todo el mundo, en unos sitios más que en otros, y a veces de manera muy encubierta como a veces hace la mista televisión pretendiendo cortar un patrón de conducta y de hábitos de consumo sobre ellos y que éstos hagan que los mismos padres lo cumplan sino. Al utilizar de esta forma al infante se establece también una explotación sobre el niño, que lejos de estar salvaguardado de dichas manipulaciones es cada día más expuesto a ellos.
Las cifras en países en vías de desarrollo o países pobres son escalofriantes, nosotros alimentamos esa explotación comprando productos en los cuales los niños y las niñas de estos países trabajaron.
En el fenómeno de la inmigración en los que se lleva adherido un alto índice de menores de edad, acaban viviendo en la marginación en los países ricos y acaban viéndose abocados al trabajo para ganarse la vida a manos de los que nunca han tenido escrúpulos.

Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), más de 246 millones de niños trabajan actualmente. Sólo en América del Sur, hay 48 millones de niños trabajadores.

Más de 100 millones de estos niños no van a la escuela, premisa indispensable para que los países sin desarrollar puedan optar por un futuro mejor mediante la formación de los niños que componen esa sociedad.

Unos 22.000 niños mueren en accidentes relacionados con el trabajo cada año. Alto índice de siniestralidad laboral a la que nadie parece asustar o importar.

Un promedio 8,4 millones de niños son víctimas de esclavitud, prostitución y tráfico humano.
En los países desarrollados aproximadamente 2,5 millones de niños trabajan, ¿es para avergonzarse algo no?


Los niños que son obligados o se ven obligados a trabajar lo hacen en trabajos peligrosos, con cargas pesadas, trabajo en las minas, en canteras y con químicos.

Lo más que triste es el círculo de explotación que se produce, el niño trabaja para los padres y en algunos casos, para los vicios de éstos.

Otros niños son doblemente explotados, no solo tiene que trabajar, sino que trabajan en jornadas de 35 horas semanales en un 35,5% o más y el 28,1% menos de 15 horas a la semana, sin percibir pago alguno o mínimamente justo (si es posible), realizan trabajos donde están expuestos al abuso físico y emocional.

En la actualidad hay aproximadamente un millón de niños, niñas y adolescentes trabajadores en la minería artesanal.

Ya no solo por humanidad, o por justicia, el beneficio de la erradicación del trabajo infantil es más que obvio, si podemos mirar la rentabilidad y no solo en lo que es apreciar la vida de un ser humano, máxime si es un niño. En términos de economía, si un niño accede a una educación obviamente podrá optar por un buen trabajo cuando sea adulto, ayudando así mucho más a su familia, haciendo que la economía de sus países mejore enormemente, la sociedad en su conjunto, y la misma salud de la comunidad de la que formen parte, ya que esta explotación a menudo les repercute en términos de salud.
Lo verdaderamente importante es que un niño es un niño, y que no se debe permitir su explotación ni alimentarla indirectamente consumiendo o alentando que ésta siga, adquiriendo productos que se sepa ha venido a nuestras tiendas de la mano de la explotación de algún niño.


Un primer paso sería prohibir terminantemente la comercialización de estos productos, pero parece que no interesa cuando hay mucho dinero de por medio.

Carmen M. Padial.

Mujer trabajadora.

Desde el Movimiento Social Republicano queremos aprovechar este día para dar el merecido reconocimiento a la mujer trabajadora, a la mujer en conclusión.

Nosotros no necesitamos un día marcado como festivo por un calendario, ni unos o unas papanatas que nos dicten cuando debemos reconocer la labor de quien lo merece, pero vamos a aprovecharlo porque las mujeres lo merecemos, y porque queremos.
Digo lo merecemos porque, como mujer que soy, entiendo mejor que un hombre lo que nosotras sentimos, necesitamos y sufrimos.

Sin feminismos enfermizos, porque no tengo que demostrar nada a nadie. Mi validez la indican mis cualidades como individuo frente al resto, junto a mis capacidades y que, eso no se encuentra en mi sexualidad, sino, en mi mentalidad. Sin la constante competición por igualarme al hombre ¿Quién quiere serlo? Me siento muy orgullosa de ser mujer y de ser tan versátil que pueda abarcar prácticamente el campo social que se me antoje, al igual que un hombre, porque somos seres humanos simple y llanamente con unos dones dados por la mente.

Esta sociedad que solo valora y dan por bien vistas a las señoras que llevan trajes de Versace, o que tienen un ejército a sus pies haciéndole reverencias...Yo valoro a esa mujer con las manos llenas de callos, heridas, amoratadas por recoger fresas en los invernaderos, manos que ya no se curan, que no han sufrido un tratamiento de manicura -como nuestras ministras- y que son olvidadas. Esas que limpian sus casas, mientras ellas lucen sus taconazos en Moncloa o los pasillos de una multinacional, o les cuidan a sus hijos si los tienen. Todas tienen nuestro reconocimiento y son tan trabajadoras como las de sillón.

Reivindicamos en este día nuestro derecho a igual trabajo igual salario, ¡aun en este siglo debemos exigirlo! No hay derecho a que yo misma me haya visto cobrando 300 euros menos que un compañero, desempeñando exactamente el mismo puesto de trabajo tan solo por que él era macho y yo hembra. Esas son las celebraciones y el merecimiento que yo como mujer exijo.
Y exijo que se me permita conciliar mi maternidad con mi trabajo. ¡Que me dejen ser madre! Que psicológicamente lo necesito, que mi corazón me lo pide y es por eso que exijo.

Dejar a mis hijos a las 6:30 de la mañana y cogerme un autobús para desplazarme a mi puesto de trabajo con lágrimas en los ojos, porque tu hijo te diga mama es que no te vemos, es muy duro, y toda mujer que trabaje fuera de casa me entenderá, y ¡cuán grande es ese dolor que se siente! ¿Pero como pagas sino la hipoteca? ¿Cómo comprarles los libros? ¿Cómo vestirles? ¿Darles de comer? Si tuviéramos de verdad ese reconocimiento y no fuera un paripé, ninguna madre trabajadora fuera del hogar tendría que irse llorando.

Y esa ley de paridad o parida, para ser exactos. ¿Es justo ver a mujeres en la política que me dejen en ridículo? Yo que para sentirme plenamente realizada -ya no como mujer con la maternidad-, sino socialmente, he elegido la política y la defensa de unas ideas desde este frente que me ofrece el MSR y que por fortuna no me admiten porque tenga que reunir un número de mujeres para ser “legales” sino por cualidades, lo cual agradezco porque es un sincero valorarme. Me tengo que ver ridiculizada por estas que ponen, porque tiene que haber X número de mujeres en cargos de poder. Luego tengo que aguantar a mis espaldas en cualquier bar a unos señores que se ríen de esa politicucha y de sus paridas, de paso del resto de mujeres. ¡Así nos ayudan!
Aun hay que avanzar, pero debemos avanzar desde el no competir, sino, el simplemente ser lo que nos nazca ser, porque nos gusta esto o aquello, y no por ello renegar de nuestro lado femenino.

Yo elegí algo no muy habitual entre las mujeres, y este espacio lo voy a usar para decirles al resto de mujeres que luchen por lo que amen o gusten, no porque lo mande la sociedad. Que sean valientes de seguir los dictámenes de sus corazones. Que el resto da igual, que no nos digan qué labor debemos desempeñar, nada más que nuestras conciencias y deseos que como seres humanos poseemos nos manden. Que el mundo nos necesita como al mismo aire y que el equilibrio está a punto de llegar, pero sin guerras e imposiciones, solo con el trabajo, el de la que trabaja fuera de casa y la que lo hace solo dentro, la que lo hace fregando y la que lo hace desde un despacho, desde el comienzo de los tiempos la mujer ha estado trabajando.

¡SOMOS MUJERES!

¡SOMOS TRABAJADORAS!

¡TODOS Y CADA UNO DE LOS DÍAS!

¡SIGUE LA LLAMA!

Carmen M. Padial.

La estafa de Bolonia.

MSR-INFO:

El proceso de Bolonia y su "revolución pedagógica" no es más que la tapadera de lo que se decidió en la OMC en el marco del Acuerdo General del Comercio de Servicios (GATS): una reconversión de la Universidad que desvía el dinero público de la educación superior hacia la empresa privada. La receta es simple: la financiación pública de la docencia y la investigación se condiciona a la previa obtención de financiación privada.

De este modo, las empresas absorben dinero público para sus propios fines, al tiempo que se hacen con un ejército de becarios pagados con los impuestos. Al tiempo, se somete la Universidad a una evaluación permanente de su calidad, por medio de agencias (ANECA, etc) que miden su adecuación a lo que se llama "demandas sociales" (que no son obviamente más que demandas empresariales, pues es absurdo pensar que la Universidad va a conseguir financiación externa mediante colectas parroquiales).
Todo ello, se pretende, ha de servir para dar salida laboral a los egresados. Es un experimento suicida. Una vez que se ha dado por inevitable un mercado laboral basura, se pide flexibilidad a la enseñanza superior para crear una Universidad basura. Mientras tanto, las universidades privadas ya se encargarán de formar a precio de oro las elites profesionales del mundo empresarial. Lo más patético es que esta mercantilización de la educación superior se consolida justo en el momento en que el mercado ha conducido a la economía mundial a un abismo insondable.
El mercado no ha sabido gestionar ni las finanzas, pero se pretende que decidirá sabiamente los planes de estudio de Física o de Filología. No ha sabido ni administrar los bancos, pero se supone que hará justicia respecto a las prioridades humanas de la investigación farmacéutica.

La lógica es siempre la misma: poner el dinero público en manos privadas, un atraco en toda regla que a nivel global nos está costando miles de millones de euros. Y lo peor es aguantar a los pedagogos cantando las excelencias de la futura universidad basura. Aunque es verdad que no lo hacen gratis: a cambio de sus servicios propagandísticos, se les ha encomendado un Master de Formación del Profesorado que a la larga quintuplicará su plantilla laboral. Una tentación corporativista a la que no van a renunciar.

Carlos Fernández Liria
Profesor titular de Filosofía en la Universidad Complutense de Madrid

Son nuestros hijos, todos lo son.

Se suceden los asesinatos, las desapariciones de niños y adolescentes. Nadie hace nada salvo esos padres coraje.
La Madre de Sandra, Rocío Wanninkhof , Sonia, el padre de Mari Luz, ahora Marta del Castillo, pero hay tantos Yeremi Vargas, Amy Fitzpatrick, Sara Morales, Juan Pablo Martínez, Madeleine, niños desaparecidos.
Y ni unos ni otros hallan justicia, la pidan como la pidan.
¿Qué dolor e impotencia puede llegar a sentir un padre al que le arrancan a un hijo un día, de repente, porque sí? Y qué desamparo recibe de su Estado: ¿un aplazamiento de medidas? ¿Trabas burocráticas?
¿Qué entiende alguien con un hijo aun sangrante en sus brazos, de pasos a seguir por la democracia? ¿Para qué queremos un sistema que tan solo sabe poner trabas y nudos a deshacer ante tu dolor, ante el asesinato, ante la desaparición de tu hijo?
Unos pueden hacer ruido, darle la mano a Zapatero, o al que en ese momento se siente en ese sillón ¿Cuántas veces lo hizo la madre de Sandra? Se dejan la vida buscando justicia por el robo de la vida de sus hijos a manos de un o unos desalmados y con la complicidad de un sistema incompetente que pareciera proteger más al culpable que al inocente.
¿Por qué si no es España considerado un paraíso para degenerados varios?
No solo en el caso de Mari Luz la justicia ha sido injusticia, pues si en el caso de esta niña ha sido la desidia y la omisión de la detención de este…individuo (que luego ha habido más), no hubiera sido la justicia justa de haber sido juzgado y condenado; aunque lo fue, a pesar del no aplicársele la pena y eso que había violado a su propia hija desde el año de edad hasta los cinco, aunque también lo había hecho previamente con su hermana.

Otro gran fallo es no considerar violación el abuso al menor, quien atente contra la salud de un menor que es el futuro de la humanidad merece la peor de las penas y la mayor rapidez posible para alejarle del resto de la comunidad inmediatamente. Pero repito que tan solo se preserva la humanización, la consideración y los consuelos para el delincuente.
El asesino de Marta (presunto diremos) si no se encuentra el cuerpo ¿Cuánto creen que estará preso? Y aunque se encuentre su cuerpo, creen que 10, 20 años, resarcen el dolor y le hacen estar limpio de toda culpa ¿quién sacia a Marta? ¿Quien le da a Marta la que iba a ser su vida? ¿Sus amigos, familia, los hijos que pudiera haber tenido? ¡SU VIDA!
Algunos casos:
El ministerio fiscal y la defensa llegaron a un acuerdo para rebajar la pena que pedía inicialmente la acusación pública —14 años y medio de prisión— por los delitos que se le imputaban a un informático de 37 años de edad, Francisco Javier C.V., acusado de abusar de ocho menores lucenses y de grabar en vídeo estas relaciones. La acusación pública pidió una pena de 9 años de prisión para el acusado, uno por cada delito imputado.
Francisco G., pederasta reincidente, 6 víctimas en España y 3 en Bélgica.
Xavier T. condenado por abusar de 10 menores en el barrio barcelonés del Rabal en el 97; en el 2004 se sentó otra vez en el banquillo acusado de abusar de otro menor de 9 años.
Maximiliano, argentino acusado de abusar de 9 niños en el Rincón de la Victoria (pendiente de juicio); dos años más tarde es denunciado por otro menor.
La Audiencia Provincial de Albacete ha condenado a seis años y tres meses de prisión a A.A.H, de nacionalidad boliviana y sin antecedentes penales, por un delito de abusos sexuales contra tres menores.
El director de la escuela infantil 'La Arboleda Happy', ubicada en el barrio La Fontanilla de Utrera, en Sevilla, fue detenido el 17 de octubre de 2007 por la Guardia Civil y posteriormente puesto a disposición judicial, como presunto autor de un delito de pederastia contra pequeño, de 10 años de edad.
Dos cabecillas, un joven de Lérida y otro de Murcia, en prisión por pertenecer a una red de pederastia que ha horrorizado al mundo tras ser desarticulada en España. Los detenidos supuestamente estaban implicados en la violación de niños de entre 12 meses y tres años, en la producción de pornografía y en su distribución a través de internet.
En abril de 2004, detuvieron a tres pederastas ingleses en Alicante buscados por la Interpol.
En noviembre de 2003, un británico fue arrestado por un delito de corrupción de menores.
Más próximo en el tiempo, julio de 2007, un pederasta alemán era buscado en España por más de 100 delitos de abusos sexuales.
Tony King, condenado por los asesinatos de Rocío Wanninkhof y Sonia. Muchos casos, demasiados, repito que no debía de existir ni uno; pero solo ahora se alzan voces y la gente se indigna y el presidente de turno hace una llamada o se cita con el padre afectado.
¿Cuántas voces se han silenciado sin que lo sepamos?
¿Cuántos niños han visto amputada su infancia?
¿Cuántos han visto como los seres que más amaban les usaban de la manera más vil?
¿Cuánto silencio se esconde tras el alma de muchos niños que sufren estas atrocidades y jamás se sabrán?
¿Cuántos temen declarar y tras enfrentarse a ello consiguen penas de 1, 2,3, 5 años?
¿Alguien sabe qué temor sentirá un crío ante su violador y para colmo le dejan en la calle en menos tiempo del que ese deshecho le truncó la vida para siempre?
¿Qué vale para la ley la inocencia de un bebé, un niño, un o una adolescente?

¿TENEMOS JUSTICIA?

España se ha convertido en el paraíso sexual (Cataluña e Ibiza, sobre todo), pero el turismo que no vemos es…el de los pederastas.
Según la organización británica Crimestoppers, en 2006 la Costa del Sol acogía a 18.000 delincuentes peligrosos de 70 nacionalidades. Las principales zonas donde se refugian este tipo de criminales coincide con las más turísticas: la Costa del Sol, Levante, sureste de Andalucía y las islas Canarias. Son áreas con un desarrollo urbanístico enfocado al turismo y que acoge importantes grupos de Inmigración residencial.
"De forma periódica" la Interpol alerta de la presencia de pederastas o delincuentes sexuales (la mayoría británicos) en Levante, la costa del Sol y las islas. El alférez Santos afirma que "la Interpol tiene fichados a esta gente y cuando se trasladan a España dan la alarma". Sin embargo, estas alertas no siempre saltan.

Unos desaparecen, otros aparecen pero por desgracia muertos.
¿Seguridad? Ninguna.
¿Justicia? Ninguna. Y España seguirá siendo paraíso de aberraciones dícese humanas, y los asesinatos seguirán siendo castigados con una tenue colleja desde el juzgado de algún lugar de esta nuestra España. Son nuestros hijos los que mueren, no los hijos de quienes implantan, imponen y construyen las leyes.
CADENA PERPETUA, es lo mínimo que podemos exigir ante estos asesinatos o casos de pederastia o pedofilia.
No podemos permitir que este sea el paraíso de la delincuencia.

Carmen M. Padial, militante del Movimiento Socialista Republicano.

Las reglas del terrorismo mediático para desinformar.

Las reglas del terrorismo mediático para desinformar.
Cargado por internacionalistaVA

(De un artículo de Emir Sader) Con el siguiente vídeo queremos denunciar a los medios de comunicación capitalistas, que con su forma de redactar las noticias sobre las masacres de Israel, contra el resto de pueblos de Oriente Próximo (Palestina, El Líbano), son complices de las mismas, al justificar dichas agresiones, ante la opinión pública, poniendo a las víctimas, como los responsables de que el Estado sionista (armado por occidente) les masacre. Un ejemplo es el actual genocidio israelí contra Gaza, donde en realidad los israelís jamás respetaron el alto el fuego, y se nos trata de engañar, diciendo que fue Hamas quién lo rompió.

Del blog del MSR-Madrid.

¿Todos valemos?

¿Qué es de la semilla sin el justo cuidado? ¿Sin el justo alimento? ¿Sin un medio que le sea propicio a la vida? ¿A crecer bella, fuerte, soberbia ante la climatología que a menudo es adversa? Si alguna de estas cosas le falla, puede truncarse su existencia o jamás llegar a dar frutos o siquiera existir.

El hijo es el fiel reflejo de ambos progenitores, a veces es más a la parte materna y a veces a la paterna, pero ¿Quién puede decir que un niño es totalmente ajeno a su progenitores y no se les parece en nada? Aprenden todo de los padres, hasta en ocasiones la misma manera de caminar, dejes al hablar, manías y tozudez.

Si un niño crece en un ambiente sano, tenderá a las conductas conciliadoras, a sentirse feliz, rendir más en clase, ser más sociable y cariñoso, son personas a menudo de éxito personal y se sienten felices con su trabajo.
Un niño criado en un hogar roto, a menudo sufre trastornos, siempre deben pasar una visita al psicólogo para que el niño pueda encauzar sus pensamientos que a menudo son de culpa por la ruptura de sus padres.
Por supuesto no han de pasar ningún tiempo en ambientes donde se consuman drogas, bares diurnos/nocturnos o sitios con conductas fuera de la lógica en una convivencia sana, como salud entenderemos que no afecte negativamente a la mayoría de la comunidad y la continuidad de ésta.
Un niño que visiona escenas sexuales sin tener la madurez psicológica adecuada, que va unida a la edad, variando en poco de individuo a individuo, le causaría serios trastornos mentales y entendimiento sexual erróneo, por erróneo entendemos sadismo, masoquismo, voyerismo, pérdida de identidad sexual (bisexualidad, práctica sexual promiscua y convulsiva), sadomasoquismo, y un sinfín de problemas que tararían sus futuras relaciones sexuales e incluso sociales con miembros del sexo que les traumó en a la escena que visionó.
Ahora yo propongo una reflexión; ¿que pensaran los niños que vean la cabalgata del “orgullo” gay al ver actitudes que allí se pasean y lucen?
Las actitudes en parques donde juegan los niños menores, junto a otros que hacen botellones o fuman sus “porritos” ¿qué huella dejaran en la mente del niño? Donde los adolescentes abiertamente actúan sexualmente, y no amorosamente, que es muy distinto.
¿Qué piensan? ¿Cómo les afecta?

¿Pensamos verdaderamente en la información real que queda grabada en la mente del pequeño? Evidentemente esas imágenes le impactaran más que la de sus padres besándose y ese será parte del mensaje que él buscará en sus futuros actos sexuales o comportamientos sociales.

El correcto equilibrio social, el orden natural que da beneficio a la mayoría, la protección de lo sano, favoreciendo su crecimiento, enriqueciendo protegiendo al grupo, a la comunidad nacional y a la convivencia sana y correcta, favoreciendo el bienestar general que hace que un conjunto social de individuos sea equilibrado y deseable, proyectando un futuro de crecimiento y homogeneización espiritual constructivas, no destructivas como ocurre ahora.

¿Qué ejemplo da esta sociedad a los niños?

¿Todos valen como padres/madres?
A mi entender debieran repartirse carnets.

Carmen M. Padial.

Comunicado del M.S.R ante la admisión, del voto inmigrante, en las municipales.

ANTE EL ANUNCIO DEL CONSEJO DE MINISTROS PARA PERMITIR VOTAR A LOS INMIGRANTES ECUATORIANOS EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES MUNICIPALES.

Y el MSR lo anunció hace más de un mes… a continuación, la noticia a 20-2-2009 y el artículo del MSR aparecido en el último Krisis21.

http://www.elpais.com/articulo/espana/300000/inmigrantes/ecuatorianos/podran/votar/elecciones/municipales/elpepuesp/20090220elpepinac_14/Tes

El Consejo de Ministros estudiará hoy un acuerdo con Ecuador para que los inmigrantes de esa nacionalidad puedan votar en las próximas elecciones municipales, previstas para 2011. Los 421.527 ecuatorianos que residen legalmente en España forman la segunda mayor colonia de extranjeros no comunitarios, tras los marroquíes. De ellos, 327.209 son mayores de 16 años; es decir: dentro de dos años tendrán la edad requerida para ejercer el sufragio. Los electores deberán poseer, además, el permiso de residencia permanente (cinco años ininterrumpidos de estancia legal en España). El acuerdo será rubricado el próximo miércoles, en Quito, por el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y su homólogo ecuatoriano. En los dos días siguientes, Moratinos se reunirá en esa capital con los embajadores españoles en Latinoamérica. El texto que examinará el Consejo de Ministros incluye el "principio de reciprocidad" que la Constitución exige para que los extranjeros puedan votar en España. Es decir, que a partir de ahora también los 2.900 españoles que, según el Censo Español de Residentes Ausentes, viven en Ecuador podrán votar en los comicios locales de aquel país. Este acuerdo es el sexto que el Gobierno firma en un mes para incorporar a los inmigrantes a las municipales. Ha rubricado otros similares con Colombia, Perú, Argentina, Trinidad y Tobago e Islandia.

¿Que voten los inmigrantes? ( MSR dice: ¡ellos NO nos representan! )

Para algunos, que los inmigrantes extracomunitarios votaran en España era impensable; para otros, algo inevitable en el futuro. Pero para los críticos con todo el circo político-partitocrático juzgamos este hecho como un paso más de las estrategias electoralistas de los grandes partidos. De hecho entra dentro de la lógica.

Consideraciones previas

Nadie debería asustarse de nuevas ante esta maniobra política. Era previsible pero no porque los inmigrantes ya supongan casi un 25% de la población que reside en este país, es decir, no se les dará el voto porque sean una realidad social y demográfica, sino porque se convierten en aquel reducto enorme de posibles votantes que pueden hacer ganar a un partido las elecciones frente a los demás. Expliquemos las cosas: si los que predominan el panorama político son PSOE y PP; si cada vez la abstención política se manifiesta a la hora de votar en las elecciones, sigue viva y no hay quien movilice a todo el electorado a votar el domingo de turno; y si cada vez más existe un electorado “fiel” a un partido concreto, con lo que la única esperanza era captar a ese “voto del centro” que hoy pasa de ir a votar y a veces da el “voto de castigo” ( en otros países europeos es la tendencia en alza ), sólo les queda a los profesionales de la urna, del meeting y de los discursos facilotes el mirar hacia nuevos electores, oh, casualidades de la vida, los inmigrantes.
En su día, cuando España era lo más parecido a una ramera desesperada de bajo standing que se abría a todo nuevo inquilino, ya sabían estos políticos que iban a votar que SÍ en el Congreso de los Diputados cuando se tenga que votar si se les da o no derecho a votar en las elecciones a estos inmigrantes que no paran de entrar masivamente en España. Ya sabían de qué iba todo este cacao y este despiporre: a la patronal le convenía bajar salarios y mano de obra semi-esclava, tanto nacional como extranjera ( y hoy estamos viendo perfectamente que así ha sido ) y a los políticos profesionales les convenía que en un futuro tuvieran más votos que el contrario, y la única forma que habría sería “crear” votantes, y si los españolitos no pueden tener más hijos, que vengan los de fuera a parirlos.
Y este es el resultado: si los inmigrantes que cumplan los requisitos (presentar una situación de regularidad, etcétera ) pueden votar en las próximas municipales, 2.800.000 extranjeros inmigrantes, 1.300.000 de los cuales son inmigrantes de fuera de Europa, decidirán algo más que un partido al que votar, porque en juego están muchas alcaldías. Y si votan en las municipales, ¿qué sentido tendrá que no lo hagan en las autonómicas, las generales y las europeas? Y hagamos cálculos con ejemplos: si en la Comunidad de Madrid votaran, serían unos 400.000 votos, o lo que es lo mismo, lo suficiente como para sacar ya un diputado en el Congreso español ( ¡vaya-por-Dios!, el que sacó UPyD ).

Lo que harán los partidos profesionales

Casi millón y medio de votantes que PSOE y PP tratarán de arrancarse de las manos como bestias sedientas de poder y dinero que son. El PP, en pleno lavado de imagen y cambio de estrategia política, se acercará de nuevo a aquel “votante del centro” que ha perdido en las anteriores elecciones y que lo veía demasiado “de derechas”, así que rebajará el contenido virulentamente anti-izquierdista para dedicarse al liberalismo económico y al liberalismo político, es decir, individualismo feliz y buen-rollista para todos, derechos para todos, eliminemos al Estado. Y en esta maniobra entrará también el voto inmigrante: que vengan, que vengan, que estamos en crisis y necesitaremos crear puestos de trabajo ( esclavo ) para reactivar nuestra economía ( especulativa ) y les otorgaremos derechos civiles, políticos y sociales ( y el deber de votarnos religiosamente ). El PP, ¿anti-inmigración? Algunos cayeron en su discurso pero la realidad se demuestra contraria a las palabras.
Luego estarán los intentos desesperados de captar votantes de IU ( o “Izquierda Hundida”, o “Izquierda Desunida” ). Lástima que duplicar el discurso del PSOE sólo produzca un resultado: trasvase de votos al PSOE desde IU y desmorone del poder del partido a la izquierda del PSOE. Así que estos nuevos votantes, si es que saben que existe IU, votarán igualmente al PSOE de tener que votar a alguna “izquierda”.
Y, por supuesto, los partidos autonomistas o independentistas que tratarán de hacer creer a los nuevos votantes inmigrantes que, de estar solitos y separados de España, tendrían más derechos y más dinero. Tal cual es la baza del independentismo catalán con Puigcercós al frente de Ezquerra/ERC: el independentismo cultural no lo podrán conseguir y el único camino a la independencia es sembrar la creencia de la bonanza económica en una Cataluña libre y sin España como lastre. A ver a cuantos inmigrantes engaña con ello… si es que le entienden, porque claro, en castellano no dará discursos… CiU y el PNV se enfrentarán a sus alter-egos internos que piden “pureza racial”, o mejor dicho, burguesía racial pero autóctona. Pero como siempre los cristiano-demócratas acabarán por tirar al monte y la lengua, la tradición y el folklore se pueden ir al garete si con ello se consiguen más votantes.

El PSOE: la política de la doble cara

Pero ¿y la gran máquina electoral, o sea el PSOE? Su jugada es la de captar todo el voto inmigrante bajo el pretexto de “yo os di papeles, yo os di el voto, yo, yo, yo…”. “Sin él, estaríais perdidos, inmigrantes”, tal es la idea a transmitir. Curiosos movimientos de fichas, si tenemos en cuenta que el PSOE es el mismo partido que en la primera legislatura de ZP-Presidente abrió las fronteras, y en la segunda legislatura las cierra con toda la mala leche posible. Es el mismo PSOE que cambia el significado de las cosas para confundir al personal ( no es trasvase, no es crisis ). El mismo que hoy viste de “obrero” y mañana se abstiene en el Consejo de Ministros europeos de Trabajo para que se de luz verde a la votación que amplíe hasta 65 horas semanales laborables el tope de los países miembros de la Unión Europea. El mismo que promete no rebajar los servicios sociales del Estado pero advierte “austeridad”.
El PSOE se manifiesta hoy más que nunca en estado puro: es la máquina electoral, la máquina política profesional, la burocrática que se echa raíces en las instituciones y no las suelta. El que cuando le conviene da papeles y cuando la patronal no quiere más los quema; el que gestiona “socialistamente” las huelgas de transportistas y pescadores a porrazo y a pelotazo limpios.
Siguiendo esta lógica, no puede sorprender a nadie que el PSOE tenga esta genialidad ahora. En la UE pide precaución con el tema inmigrante, aboga por una estrategia propia del primer Berlusconi. Y en casa hace y deshace lo que le parezca. El poder y sus manejes.

Impedimentos legales

En la Constitución, artículo 13.2, se contempla la posibilidad de que los extranjeros voten en España siempre y cuando existan tratados recíprocos al respecto con sus países de origen, como sería el caso de los países miembros de la UE ( donde los españoles podemos votar en sus comicios municipales como mínimo, y viceversa ). Pero no son los países de origen de la inmensa mayoría de inmigrantes residentes en España: ¿qué hay de los ecuatorianos, de los colombianos, de los marroquíes, de los ( gitanos ) rumanos, etcétera? Una de dos: o se reforma la Constitución, cosa muy difícil, o bien se firman más tratados bilaterales pactando esta nueva realidad política electoral. Tiene faena el Gobierno, pues, y tiene con qué marear la perdiz en tiempos de crisis… si cree que le conviene.

La realidad: ¿un nuevo eje político para elegir?

Si los partidos que se nutren del circo democrático y moderno pretenden absorber a estos nuevos votantes, ¿nadie va a oponerse? En principio ningún partido “de los grandes” va a hacerlo. Pero eso no significa que no existan dos corrientes de opinión popular: los que estén a favor y los que estén en contra de otorgar este derecho a los extranjeros inmigrantes. Puede uno estar a favor de la inmigración y en contra de esta iniciativa, o estar en contra de la inmigración y de esta medida también. Y esta realidad social autóctona se verá reflejada en un nuevo espacio político. Se considera en círculos académicos que existen dos grandes ejes en la política española: el eje izquierda-derecha y el centralismo-independentismo. El primero no tiene más misterio que el de la definición de qué es izquierda y qué derecha para el ciudadano; y el segundo recoge las impresiones desde el extremo de centralismo total del Estado español hasta el “café para todos” soberanista e independentista de ciertos colectivos. Pero a ello se podría añadir otros temas, como el ecologismo, el nivel de tolerancia hacia los usos y costumbres sociales de los homosexuales, o la religión. Pero no menos importante que todos ellos es el tema de la inmigración. Con este paso hacia delante de los partidos del Sistema ellos se posicionan dentro del campo “a favor de la inmigración”, pero existe una masa de votantes incluso de estos partidos que no están a favor de la inmigración, sea más o menos masiva. Y entonces existe un espacio para otro eje político, el de la inmigración, y por ende para otros partidos políticos que defienden el “en contra de la inmigración”.
Es entonces uno de los lugares del MSR: si bien pasamos del eje izquierda-derecha porque ni el PSOE es de izquierdas, ni tiene ya sentido hablar de ello ( o se está por y dentro del Sistema o bien se trata de combatir al Sistema dentro o fuera de él, como el MSR ), y si consideramos enemigos del pueblo español tanto a separatistas como a separadores ( los dos extremos del otro eje, el centralismo-independentismo ), donde sí que encajamos es en el nuevo eje inmigración SÍ – inmigración NO. Como estamos fuera de los discursos demagógicos baratos y estúpidos, de los cantos de sirena y de las promesas electorales, y fuera de los intereses y de los grupos de presión sean la patronal, los bancos o las grandes empresas, el MSR puede decir y hacer lo que quiera hacer, y valientemente se pone en el lado del NO. Hay que parar a la inmigración, de efectos tan destructivos para nosotros como para los que llegan, y lo decimos sin tapujos y sin sonrojos humanistas. Y si decimos que NO, también por lógica decimos que si han de votar, que voten en su país y que cambien las cosas en su país, al que como mínimo deberían tenerle ese respeto por sus ancestros y sus raíces.
Y por último, el MSR utilizará un argumento tan simple como lógico y normal: si cada uno mira por su interés o en todo caso en el de su comunidad, su “familia”, ¿por qué los extranjeros inmigrantes iban a mirar por nuestros intereses a la hora de votar? ¿Quién lo hará por nosotros, si los partidos profesionales miran con ojos sedientos a estos nuevos votantes y descuidarán de los efectos que ello produzca a los españoles? No quedará más remedio que lanzarnos a la palestra. El MSR con los ciudadanos españoles y europeos, jamás contra nuestros intereses. Y a quien no le guste, es que no defenderá nuestros intereses. ¡Sin miedo!

Movimiento Social Republicano.

Hay quien se aferra a un tiempo.

Aferrarse al tiempo, es llenarte de miedos, evasiones y de efectos devastadores para la evolución, es la amputación de miembros, volviéndolos inválidos.

El reino perdido de los que del ayer beben, -aguas ya pasadas- que no diré que ya no mueven molinos, esos molinos que muelen el trigo que hará el pan del que luego se alimentará el pueblo. Diré que más bien, se estancaron esas aguas, ya no poseen oxígeno entre sus partículas, ya no son capaces de ser útiles para el regadío, ya no lo son para saciar al sediento -pues lo envenenarían-, o enfermarían. Aguas, pasados, ayeres, adioses, muertos o moribundos, atardeceres, noches al fin y al cabo, que deben -por naturaleza- parir un nuevo sol, un nuevo día, un nuevo amanecer.

El nacimiento del rio, no debe encerrarse entre bloques de hormigón, de quienes le desean siempre igual y para sí, por donde ellos desean que vaya. Con esas mismas aguas, esas aguas deben pasar, y dejar venir las nuevas, que llegaran ¡sí!

Son los ciclos naturales de la Madre Tierra, la evolución de los tiempos y de nuestra gente. Porque el pueblo crece, o decrece, según las ideas que para. Solo del pueblo saldrá la sabia palabra. Se acuna en su seno.

Por el pueblo serán bienvenidos sus guardianes, pues es lo que esperan, esa agua límpida que les de fortaleza a las cosechas, que den fuerza y salud a sus hijos, que limpien la basura del mismo aire, y ojalá de los corazones que no creyeron que llegaría esa agua nueva, esa corriente que se paró en un periodo estival, que se tornó eterno.

Nadie creía que volverían las lluvias.

Se conformaron con aguas estancadas, sucias, impuras, que empezaban a corromperse a sabiendas unos bebían, otros en el recuerdo de las que fueron, bebían de ella con avidez e inconsciencia, soñando que su transparencia retornaba, tapándose al beber los ojos, que ese olor nauseabundo al taparse la nariz no se notaba, soñando que las que quedaron serian y sabrían igual, si las creían tan buenas como ayer, así lo serían siempre.

Pero, los que creyeron que volverían las nuevas lluvias, el que creyó en el nuevo brote límpido de entre esas rocas que parecía más que secas. Esos que con paciencia y trabajo esperaron, su sed saciada un día encontraron.

Trabajaron para que el camino que tenía ya hecho en forma de surco en la roca, no se atascase y dejar el paso abierto para que volviese a fluir el manantial, esa idea que calmase su sed y la de sus vecinos, que a pesar de no creer en ella, era de ellos también. Del pueblo para el pueblo, porque el agua no se esperó solo para ellos, la idea no brotó solo para ellos ni la desearon solo para sí, era para compartirla, era para su dueño: el pueblo y ellos también eran pueblo.
Yo no deseo ríos pasados, ni aguas, ni ideas, quiero a mi gente de ahora, no busco resucitar a los muertos, ni desenterrarlos, o sacar brillo a sus losas. No deseo ser la que rece más Padres Nuestros, ni grite más alto entre mis 50 compañeros en pensamiento.

Quiero que nazca el sentimiento, ese amor.
¿Qué hay más fuerte que ese amor? El hambre es amor, a ti mismo, o a tus hijos que te lloran cogidos a la falda.
¿A la patria? Pues claro, es tu gran familia, o así debiera serlo.
¿A tu trabajo? Claro, es lo que te da dignidad y los medios de subsistencia, algo que es amor a ti y también a los tuyos y a la comunidad nacional (en las mentes superiores claro, hay quien solo desea llenar la panza).

Cuando lo amado nos falta, es cuando lo echamos de menos, es cuando con uñas, dientes y trenzando del pecho el último aliento, buscamos y rebuscamos, es cuando la idea, que es amor, alza su lanza y ensarta en ella al que te quiere robar lo amado, con presteza y rabia.

Hay que amar y amar, amar lo nuestro, amar a los nuestros y estar con ellos, solo el amor construye.
No huir a las cavernas de lo perfecto donde agua pura de la cima siempre cae, pero hacia abajo, no permanece con el ermitaño que todo sabe. El manantial sabe cuál es su deber, el de llenar las cuencas de los ríos que sirvan para saciar la sed del pueblo y den alimento a sus cosechas.

Nuestro sitio es, con y por nuestro pueblo, el resto son exorcismos e intentos zombisticos, a espaldas de lo nuestro, con sectarismos de ensoñaciones de élites ya malolientes, caducas y a dos metros bajo tierra.

Carmen Padial.

El porcentaje de jóvenes que votarían a "partidos racistas" va en aumento.

¡Bien bravo! Seguís en canon establecido por el sistema, como borreguitos resabidos que sois algunos.
Enfocad vuestra rabia hacia el que no os ha implantado los impuestos que sufrís o sufren vuestros padres, los que no han establecido la especulación en la vivienda y ahogan a vuestras familias, los que no han hecho nada más que usar lo que les han dado, como todos y cada uno de nosotros hubiéramos hecho, los que no han destruido más de un millón de puestos de trabajado y recalco lo de destruido, que la crisis es mundial, a ver si os entra en la mollera. Hay que derrocar el sistema, el inmigrante no dirige el sistema, es otra víctima de él.

No, no ataquéis a la raíz del problema, apoyad el racismo, no la justicia. ¿Se puede ser más tonto? Pues sí, pensar que el expulsar a todos los inmigrantes da la solución a todos los problemas de los españolitos de a pie.
Que si vota a un partido, porque es racista, ese partido te llevará a la salvación y de repente el maná caerá del cielo, la delincuencia, la droga y los After-hours tendrán barra libre permanente. No, no miréis nada más en las bases que defienda ese partido, aunque no tengan ni idea de qué más hacer a parte de no aceptar a la inmigración.

Un 14% de los jóvenes votaría a un partido racista, un 3% más que en 2002.
El trabajo, ha sido realizado entre chicos de edades entre los 15 y 29 años.

"El porcentaje es extremadamente bajo en comparación con otros países europeos", dice Alconchel. "Tres puntos de aumento no es una alarma, pero trabajaremos con colectivos que promuevan la tolerancia y haremos campañas en centros escolares".
Y es que dos tercios de los jóvenes españoles ve excesivo el número de inmigrantes que soporta nuestro país, y así es, pero la culpabilidad es del sistema, del gobierno y todos los partidos que año tras año, legislatura tras legislatura lo han ido promulgando e incentivando, no el inmigrante en sí.

Este trabajo, ha sido realizado en julio de 2008 entre 1.436 jóvenes, también en el estudio se indica que a menor nivel socioeconómico, mayor es la percepción de que el número de emigrantes es excesivo. Obviamente porque se convive más con ellos y se vive más de lleno la alteración de tu cultura y medio social donde te desarrollas, que en los barrios de “alta alcurnia”.

En plena crisis económica: "Es posible que el rechazo tienda a crecer por el paro, es un riesgo».
Y es en esas mentalidades donde está la hipocresía y falsedad, mientras que no toquen su medio económico y social, el inmigrante les viene bien, ahora ya pasan a ser un problema. El concepto de pueblo cohesionado y de una misma raíz común no existe, tan solo la rentabilidad, aunque sea de un ser humano. Eso no es racismo es xenofobia y una forma maquillada de esclavitud fruto de la globalización capitalista.

Los inmigrantes que generan mayor confianza son los latinos y los subsaharianos y los que más desconfianza producen son los magrebíes y rumanos.

Se debe atacar al sistema, el sistema nos explota a todos y al final nos hará inmigrantes a todos, y de manera consentida.
Cada cosa en su lugar, con dignidad y respeto.

Carmen Padial.

Aído reclama que caiga sobre el asesino de Marta todo el peso nuestra ley, ley anoréxica.

La Miembra más graciosa jamás creada, Aído, reclama que caiga sobre el asesino de Marta todo el peso de la ley. Esa ley, anoréxica -os lo advierto- eso en vez de alivio, llena de desazón, y si no que se lo digan a la madre de Sandra Palo.

Este supuesto, que, aunque confeso asesino de Marta, también es menor. Este es el futuro que estamos educando para España, estas mentalidades y actuaciones que cada día son más frecuentes, son fruto de una sociedad que de libre y justa, no tiene nada más que la ostentación.

Aído debiera ser honrada, y reclamar que caiga el peso de la ley sobre todo agredido, o ¿acaso no es preciso saciar esa sed de justicia en los padres de Mari Luz? No solo debería dedicarse a las mujeres, precisen o no su ayuda, se valgan o no de sus excesos de celo a la hora de verlas siempre como sacrosantas ante cualquier delito o problema. El peso de la justicia, que repito debiera engordar bastante, debe recaer sobre cualquier tipo de delincuente, sea uno que ataca a una mujer, anciano, niño, indigente o a quien sea, independientemente de su sexo o de que el agresor sea su ex novio, novio, amante o marido.

La familia ha dicho por activa y por pasiva que no le llamen ex novio o que fue su novio, Marta solo tuvo trato con ese desalmado un mes y hacía un año que no tenía relación alguna con él. Así que Aído, si de verdad está interesada en los hechos, debiera ser correcta, ya que su cargo de miembra se lo exige, y no llamar a ese excremento inhumano novio, ni ex novio, como solicita la familia. Respétela.

Marta del Castillo sigue en algún lugar del rio, donde la tiraron como si fuera cualquier cosa. Toda la vida, 17 años criando a tu niña, amándola, cuidándola, noches en vela, sacrificios, parte de tus entrañas, arrojadas a un rio como cualquier otro desperdicio ¿Cuánto vale ese dolor? ¿Qué castigo merece esa acción?

Si yo fuera Ministra, iría como voluntaria a buscar el cuerpo de esa joven, no me dedicaría a hablar y fingir que me importa lo que nada me importa.

Porque hay miembras que no tienen hijos, no saben cuánto se quiere a un hijo, y, cuando los componentes del ministerio tienen hijos, los tienen bien custodiados, no son los suyos los que acaban en cunetas, quemados, violados, descuartizados o perdidos para siempre, con la salvedad del recuerdo que jamás perece en la mente de sus padres y gente que les quiso y quiere.
Aído usted como siempre ha estado “sembrada”, de hipocresía claro.

Carmen Padial.

Si ese honor se me permite...

“Para saber algo, no basta con haberlo aprendido”, pronunciaba un compatriota hace siglos en lo que en su época se llamaba Hispania.

Aquel gran hombre, Lucio Anneo Seneca, sabio, entre sabios, aprendió de la vida básicamente que lo peor era necesitar de lo humano para ser feliz, entendió que aferrarse a materia o edades, carcomía el alma.

Para saber algo, no basta con haberlo aprendido, ni conocido, hay que entenderlo.
Este sabio entre sabios, amigo del pueblo llano y no del que poseía amplios espacios, y residencias con varias estancias. Hombre que no evaluaba -como mejor- el que más vasallos tuviese a su cargo. Él, pregonaba la vida simple y la simpleza como vida. Sabía que la savia de la nación está en lo más pobre, lo más simple, lo más sencillo, al igual que la libertad o el saber.

De eso, sabe mucho el pueblo, el que menos tenga más sabe, más libre suele ser, más maestro es.
El que encorbatado y saturado por su estrés, consumidor de ansiolíticos, un desgraciado emocional en conclusión, temiendo constantemente perder su estatus en el trabajo, temiendo no satisfacer las necesidades materiales de su familia, o que los hijos son una atadura, tal vez unos barrotes que exterminan su “estado de libertad”. Se aferran a su materia, a su nivel material, social, a lo que llaman libertad. Una libertad de venta en el todo a cien, claro.

Los más humildes del pueblo, los que menos tienen y con casi nada se conforman, esos, a los que a veces se les llama idiotas, imbéciles y demás descalificaciones, son la raíz del pueblo.
¿Esos que así hablan de la base social de la nación, el armazón protector cultural, étnico y social, conocen o han vivido con ellos?
No, sino, no hablarían así de ellos.

Gente que te abre las puertas de su casa si así lo necesitas.
Gente que te ponen de todo lo que tienen en su despensa sobre la mesa, para que comas mejor que en tu casa.
Gente que cuando no hay jamón, bueno es un trozo de pan duro con un tomate restregado y una pizca de aceite.
Gente honrada, de palabra, con un nombre y apellidos de defienden como título ante la mancha de la deshonra.
Gente que te da su palabra y antes pierde la vida que no cumplirla.
Gente que te da la mano piel con piel, calor con calor, espíritu con espíritu, y esos ojos que directamente vencen a los tuyos en la fijeza.
Gente que no sabe de lo último que suena en la radio, pero que recuerda la nana que su madre le cantaba, y se empeña en que tú te la aprendas.
Gente que es la radiografía de lo que somos y que el sistema -lleno de ilustrados- nos emborrona para que nos perdamos en ese cáncer, que percibimos tener, y nadie trata, porque lo niega o cree no tener.
Gente que no sabe ni el ideal del PP, PSOE, UPyD, PNV ni lo que es la TDT. Esos pobres idiotas, desconocen a los partidos ¿qué imbéciles? ¿Verdad?
Gentes que sí, saben labrar la tierra, llenar sus despensas para cuando vienen los fríos y los caminos dejan de ser transitables. Gentes que racionan la matanza del cerdo, para comer todo el año, o que hornean el pan de toda la semana, para ellos y el resto de vecinos, porque solo hay un horno, en unos cuantos kilómetros. Aun conservan el espíritu de comunidad intacto.

Esos pobres imbéciles que a veces no votan y otras, si lo hacen es porque el politiquero de turno, le dice hazlo a éste, y el pobre imbécil, hace caso al politiquero porque cree en la honradez de la gente, pero ese tipo tan solo desea un voto más. Ese imbécil hace tiempo que es consciente de que le están engañando. Por eso, en su mayoría ni votan, o les da igual marcar una X por la derecha, que por la izquierda, porque hace tiempo que dejaron de creer en la democracia; ¡miento! En los políticos.

Ahora los idealistas se disfrazan de políticos, por eso los imbéciles, no les creen tampoco.
La gente que los llama imbéciles, no cuentan con ellos, porque son como el resto, unos los tratan como imbéciles y otros se le llaman directamente. Los demás, los que buscan que cambien y les voten, son los listos, la élite, los que a salvo de todo están.

Ellos son parte del Olimpo de los elegidos, y esa imbecilidad de pueblo, sigue pasando de estos otros, que encima les insultan directamente.

Yo, aunque apueste por un partido, lo hago porque es el único medio que la democracia me permite para poder ayudar a mi gente. Pero somos un conjunto de idealistas que tan solo buscamos salvar a este nuestro amado pueblo, y nos ponemos unas siglas porque es parte del reglamento que se nos impone. Nosotros sin, los que algunos llaman imbéciles, no somos nada, ni nada sin ellos queremos.

Yo soy parte de los imbéciles.
La excelencia del pueblo, no es la clase política o el que se cree élite. Es ese payés, o cortijero andaluz, que de mala manera sabe expresarse, pero sabe de dónde viene, a donde va y cuál es el fin de su vida, su pueblo y su existencia.

Y cuanto más me acerque a esos mis imbéciles, más libre me sentiré y más felicidad sentiré y más honrada y patriota seré, si mis compatriotas imbéciles me permiten lucir ese título, por supuesto.

Carmen M. Padial.

Por la lectura.

Se pretende obligar a las bibliotecas públicas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para 'resarcir' a los autores.

Mientras la gente de a pie apenas llega a fin de mes, los ya millonarios se forran a cuenta nuestra. No consientas tamaño atentado contra la cultura y pasa este mensaje a todos tus amigos.

POR EL PLACER DE LA LECTURA:

La SGA (Sociedad General de Autores) ataca de nuevo.

Escrito y firmado por José Luis Sampedro, escritor.

POR LA LECTURA.

Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos.

Sus 'clientes' éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libro a la semana.

Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May. Muchos años después hice una visita a un bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos.

Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo.

Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban prendadas. Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos. Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia.

La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro.

Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo.

Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga una suma es porque:

a) obtiene algo a cambio.

b) es objeto de una sanción.

Y yo me pregunto:

¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo?

¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?

Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación?.

¿Acaso dejaron de cobrar por el libro?.

¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas?.

¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos?

Pero, sobre todo:

¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos?

No entiendo a esa Europa mercantil.

Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra. Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas.

He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.

¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!

José Luis Sampedro.

Si estas de acuerdo, pásalo.

Por el placer de la lectura.

Un despido de 20 días por año trabajado, frente a los 45 actuales.

Otra medida estrella para frenar los despidos, que me lo expliquen.
La Confederación Empresarial de Madrid ha propuesto una indemnización por despido de 20 días por año trabajado frente a los 45 actuales, y una serie de bonificaciones fiscales para poder afrontar la actual situación de crisis.

El presidente de la patronal madrileña, el vicepresidente, y el secretario general, han detallado el documento que recoge propuestas de ámbito fiscal, como el aplazamiento de impuestos, y una reforma profunda del mercado de trabajo que incluya un modelo de 'contrato de crisis' frente al incremento mensual del desempleo.

Una de las medidas es que por despido, cualquiera que sea su causa, sea de 20 días por año trabajado.
Otra es aplazar nueve meses el pago del IVA y tres meses el pago de la Seguridad Social hasta que se normalice la situación.

Una reducción de hasta el 25% del tipo del Impuesto de Sociedades (ahora está en el 30%), rebajarlo a la mitad para las pymes (ahora el tipo está en el 25%) y recortar cinco puntos las cotizaciones a la Seguridad Social para los empresarios. De este modo, para las pymes los primeros 120.000 euros de beneficios tributarían al 12,5%.

El presidente de la patronal recuerda que el dinero que el Gobierno puso a disposición de los bancos "no está llegando a las pymes", algo que supone "el cierre de muchas empresas". Por lo que solicitaran al Ejecutivo que les permita "participar en el observatorio para controlar que ese dinero llegue a las empresas".

"Los empresarios pueden pagar 20 días (de despido), pero no 45. Podemos hacer contratos fijos con 20 días de indemnización", agregó, al tiempo que insistió en que este tipo de relación laboral está destinada a contratos nuevos para desempleados. "Si a un trabajador le ofrecen 20 días en vez de 45 con un contrato fijo, son ventajas para todos", continuó, seguro que más para el que paga que para el que trabaja.

C.P

¿Tomates españoles o alauitas? tú eliges.

Los tomateros canarios temen que el acuerdo con Marruecos los perjudique
Los productores, tanto a nivel estatal como autonómico, muestran preocupación ante el término de las negociaciones de la UE con Marruecos, que será próximamente. Este nuevo pacto, incrementa concesiones a Marruecos y los productores españoles temen que ello afecte a los precios, y por lo tanto, a la exclusión de algunos de nuestros productos del mercado nacional.

Los agricultores isleños prevén que perjudicará sus exportaciones, las conclusiones del acuerdo.
El portavoz de la Federación de Asociaciones y Exportadores de Productos Hortofrutícolas de Las Palmas, Roberto Góiriz, que advierte que se trata de un convenio "inevitable" porque la UE ha venido acordando concesiones arancelarias a Marruecos "mucho antes incluso" del ingreso de España a la organización comunitaria.

La ampliación de las importaciones agrícolas de Marruecos a la UE traerá como consecuencia una "crisis de precios" para algunos productos y la desaparición de otros. "Nadie vigila que Marruecos cumpla con los precios de entrada que se les fijan, lo que contribuye a la destrucción del mercado para la fruta canaria", manifestó el representante de Fedex.

"Las importaciones marroquíes se amplían sin contraprestaciones de la UE"
"No nos oponemos a que Marruecos se desarrolle, pero hay que tener presente que detrás del interés que muestra este país por exportar tomates están los capitales franceses invertidos allí", afirmó.

En las fruterías y demás géneros frescos de nuestros mercados, viene especificada la procedencia del producto que adquirimos, hacedle un favor a nuestros trabajadores: que lo que compréis, sea de aquí y en su defecto de Europa.

Es momento de dar de comer solo a los nuestros, la crisis es mundial, y nadie va a darnos lo suyo y para quitárselo ellos, no seamos los tontos del cuento, que a saber qué final tendrá.

Carmen Padial.

¡Nacionalicemos la banca!

Secretaría Nacional de Comunicación del MSR
Contra el gobierno incompetente y los banqueros vampiros:

¡HUELGA GENERAL!

Han pasado varios meses desde que los líderes del Gobierno de la Nación reconocieron, al fin, la existencia de una aguda crisis económica. Desde aquel momento hasta ahora, las medidas tomadas por el Ejecutivo se reducen a la concesión de ayudas a las entidades bancarias.

Los trabajadores, mientras tanto, siguen sufriendo los devastadores efectos de la “desaceleración”. El paro ha alcanzado cotas inimaginables; España cerró 2008 con el triste récord de ser el país de la Unión Europea con mayor tasa de paro, el 14,4% de la población activa, frente al 8% de media de los países de la Eurozona, y el 7,4% de la UE, según la oficina de estadísticas europea Eurostat. Son los peores datos en la historia reciente de nuestro país.

Si hablamos de desempleo entre la juventud, las cifras son, si cabe, más preocupantes. En diciembre del año pasado nada menos que el 29,5% de jóvenes españoles estaban en paro, frente a sólo el 16,4% de la media de los países de la Eurozona, lo que supone una diferencia de nada menos que un 13,1%. El segundo país que se acerca algo a las tasas de paro juvenil de España es Hungría, con un 22,5%.

Ante estos datos, Zapatero y sus colaboradores sólo aciertan a reunirse nuevamente con los banqueros, solicitándoles, en voz baja –no se puede morder la mano a quien te da de comer- , un “esfuerzo adicional" en la concesión de créditos. Así, confirman lo que ya nos temíamos: que las ayudas a las entidades bancarias sólo han servido para engordar aún más los bolsillos de esos señores de traje y corbata que posaban ayer sonrientes junto al presidente “socialista” en La Moncloa.

Por supuesto, la hasta hace poco tan glorificada inmigración masiva (sí, esa que nos iba a sacar de pobres y nos iba asegurar las pensiones para toda la vida) ha demostrado ser un problema añadido y no una solución a la actual crisis. Los inmigrantes legales e ilegales que siguen llegando se topan con un mercado laboral agotado en el que no tienen cabida. Los efectos ya los conocemos: delincuencia, desarraigo, hambre…

Con el índice de morosidad (eufemismo para designar la pobreza) por las nubes, la mayor tasa de paro de la historia y una clase política adormilada y controlada por los grandes grupos empresariales y la banca, al pueblo español no le queda otra opción que rebelarse y clamar por la justicia.

Visto que la única solución al problema bancario y su crisis provocada es la Nacionalización de la banca, y que ni el Gobierno ni ningún partido político profesional demanda esta realidad popular, demos la espalda al Gobierno y a los partidos que se sustentan con el poder de los bancos y la usura.

Los sindicatos amarillos (CC.OO, UGT, USO, CSIF...) se han bajado los pantalones por enésima vez para no enojar a “papá Gobierno” y “mamá patronal” y ni siquiera se plantean organizarse para darle un vuelco a la situación. Es por ello que, desde el Movimiento Social Republicano, hacemos un llamamiento a los trabajadores españoles para que comiencen a movilizarse con vistas a una necesaria HUELGA GENERAL.

¡Basta ya de abusos de políticos y banqueros!

Contra la crisis:

¡Huelga general!